78RS0015-01-2019-008290-80 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2699/2020 30 ноября 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Гусаровой А.А.,
при секретаре Диких Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эверест 8800» к Рудиченко Виталию Анатольевичу, ООО «Лидер-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эверест 8800» обратилось в суд с иском об истребовании из незаконного владения Козырева М.В. в пользу ООО «Эверест 8800» автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В ходе рассмотрения дела привлечены ответчики Рудиченко В.А., ООО «Лидер-Сервис».
В предварительное судебное заседание 29.10.2020 истец, извещение которому было надлежащим образом направлено (л.д. 160), представителя не направил, также не обеспечена явка стороны истца в предварительное судебное заседание 30.11.2020 при наличии извещения временного управляющего 17.11.2020, направления извещения в адрес юридического лица.
В материалах дела заявлений (ходатайств) о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.
Представитель ответчика ООО «Лидер-Сервис» явился, не возражал против оставления иска без рассмотрения. Ответчик Рудиченко В.А. извещен лично, третьи лица Козырев М.В., УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области извещены, ООО «Балтийский лизинг» извещено в порядке ст. 113, ч. 2.1 (л.д. 158).
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Эверест 8800» к Рудиченко Виталию Анатольевичу, ООО «Лидер-Сервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий