Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2020 от 22.04.2020

Дело: 1-232/2020

25RS0003-01-2020-001422-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

10.09.2020 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре                              Андрицовой К.А.

с участием:

государственных обвинителей Сологуб К.Е.

Язвенко С.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Перфильева Д.В.

подсудимой Турковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турковской Екатерины Алексеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Турковская Е.А., действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 15.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, осознавая противоправность своих действий, в 22 часа 45 минут 07.03.2019 года, находясь в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, села на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, завела двигатель и начала на нем движение по дорогам города Владивостока. 07.03.2019 года примерно в 22 часа 45 минут в районе дома № 41 по ул. Днепровской в г. Владивостоке, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, под управлением Турковской Е.А., у которой были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, на основании протокола 25 ПО № 0346474 от 07.03.2019 года, в 22 часа 55 минут была отстранена от управления транспортным средством, 07.03.2019 года в 23 часа 03 минут в отношении нее был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, подсудимая, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась, чем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 07.03.2019 года, за несколько часов до поездки, употребила стакан пива, после чего, села за руль автомобиля марки «Ниссан Тиида Латио» и стала на нем двигаться. Проехав примерно 200 метров, была остановлена сотрудниками ГИБДД, в отношении нее, в присутствии понятых, были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, она отказалась. В содеянном раскаивается.

Не доверять показаниям Турковской Е.А., у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются, как доказательства предъявленного подсудимой обвинения, так как суд не усматривает оснований к самооговору.

Кроме полного признания вины Турковской Е.А., совершенное ею преступление подтверждается показаниями, данными на предварительном расследовании, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, неявившихся в суд свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 пояснял, что является инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, и 07.03.2019 года нес службу по обеспечению безопасного дорожного движения, когда примерно в 22 часа 45 минут в районе дома 41 по ул. Днепровской в г.Владивостоке была остановлена автомашина марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак № под управлением Турковской Е.А., имевшей признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в присутствии двух понятых, были составлены протоколы: 25 ПО № 0346474 - об отстранении от управления транспортным средством, и 25 ПМ № 0300587 – о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Турковская Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. В дальнейшем было установлено, что подсудимая уже была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, материал был направлен для разбирательства в следственные органы (т.2 л.д. 45-48).

Свидетель ФИО9 поясняла, что 07.03.2019 года примерно в 22 часа 45 минут вместе с ФИО10 находилась в районе дома 41 по ул. Днепровской в г.Владивостоке, когда к ним обратился сотрудник ГИБДД, пригласил для участия понятыми, на что они согласились. На придомовой территории указанного дома стоял автомобиль сотрудников инспекции, в котором находилась девушка, по внешним признакам было похоже, что она находилась в состоянии опьянения: были «стеклянные, пустые» глаза. Ей было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, в отношении нее был оставлен протокол, где она лично написала «отказываюсь» и поставила свою подпись (т.1 л.д. 39-41).

Свидетель ФИО11 пояснял, что 07.03.2019 года примерно в 22 часа 45 минут с ФИО9 находился в районе дома 41 по ул. Днепровской в г.Владивостоке, когда к ним обратился сотрудник ГИБДД, пригласил для участия понятыми, на что они согласились. У указанного дома стоял автомобиль сотрудников ГИБДД, в котором находилась девушка с признаками опьянения: явный запах алкоголя не исходил, но резко менялись окраски кожных покровов лица, глаза были «стеклянные». Ей было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась. Был составлен протокол, где она лично написала «отказываюсь» и поставила свою подпись (т.2 л.д. 42-44).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются, как доказательства предъявленного Турковской Е.А. обвинения, так как суд не усматривает со стороны свидетелей оснований к оговору подсудимой, с которой ранее знакомы не были, никаких отношений не поддерживали.

Кроме того, совершенное Турковской Е.А. преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- рапортом, оформленным в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять ему, у суда оснований нет, согласно которому было установлено, что Турковская Е.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 15.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, согласно которому ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, 07.03.2019 года примерно в 22 часа 45 минут управляла автомобилем марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, была остановлена в районе дома № 41 по ул. Днепровской в г. Владивостоке, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, у нее были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, на основании протокола 25 ПО № 0346474 от 07.03.2019 года, в 22 часа 55 минут была отстранена от управления транспортным средством, 07.03.2019 года в 23 часа 03 минут в отношении нее был составлен протокол 25 ПМ № 0300587 от 07.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, подсудимая отказалась, чем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в ее действиях усматриваются признаки преступления по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 117),

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 15.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, согласно которому, подсудимая была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (т.1 л.д. 108-109),

- ответами на запросы, не доверять которым, у суда оснований нет, так как они представлены были в установленном порядке, согласно которым: 01.10.2018 года у подсудимой было изъято водительское удостоверение (т.1 л.д. 88), по приговору от 15.11.2018 года Турковская Е.А. 31.01.2019 года снята с учета в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев исполнялось до 27.05.2020 года (т.1 л.д. 116),

- протоколами, не доверять которым, у суда оснований нет, так как составлены они в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, представлены в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: были допрошены лица, в них участвовавшие, протоколы приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, из которых следует, что 07.03.2019 года в 22 часа 55 минут Турковская Е.А., управлявшая транспортным средством марки «Ниссан Тиида Латио» государственный регистрационный знак №, находилась с признаками опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством, направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в присутствии понятых, отказалась; в отношении нее был составлен протокол о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому было прекращено, так как в действиях Турковской Е.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (1 л.д. 128-120, 135-136).

Совокупность изложенных выше доказательств, которая не вызывает сомнения в их относимости, достоверности и допустимости дают основания суду сделать вывод о том, что Турковская Е.А. обоснованно привлечена к уголовной ответственности и ее действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения свидетельствует то, что подсудимая, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ Турковской Е.А. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта,

на наличие судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ указывает приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 15.11.2018 года, вступивший в законную силу 27.11.2018 года, судимость по которому, на момент совершения преступления, не была погашена и снята в установленном порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подсудимая на специализированном учете у психиатра не состоит (т.2 л.д. 59,63), положительно характеризуется по месту работы,

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 71),

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, с учетом п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в суде не установлено, поскольку ранее подсудимая была осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Турковской Е.А., которая с 19.04.2018 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «наркомания» (т.2 л.д. 61), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 73), ее возраста и состояния здоровья, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, близких ей лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку Турковская Е.А. совершила преступление небольшой тяжести не впервые; условно, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, без применения ст. 53.1 УК РФ, придя к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что наказания в виде обязательных работ и штрафа не отвечают тяжести содеянного, негативно отразятся на материальном положении Турковской Е.И. и ее малолетнего ребенка.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, так как данное преступление является небольшой тяжести,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Турковскую Екатерину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с исчислением испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Турковскую Е.А.: в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных; куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц; без предварительного уведомления контролирующего органа: не менять места жительства, и не покидать постоянного места жительства с 22.00 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, о каждом таком случае заблаговременно уведомлять контролирующий орган.

В соответствии с ч.1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере