Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-539/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1532/2023

(43RS0001-01-2023-000431-21)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ООО «Метэкс», Тимкину Д. С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии,

Установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Метэкс», Тимкину Д.С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии. В обоснование требований указали, что {Дата изъята} между Муниципальным учреждением «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» (бенефициаром) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метэкс» (принципалом) был заключен муниципальный контракт {Номер изъят} на поставку бокса для эксплуатации транспортных средств (автобусов), использующих природный газ в качестве моторного топлива. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Метэкс» по контракту обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» (гарантом) банковской гарантией {Номер изъят} от {Дата изъята}. В связи с неисполнением ООО «Метэкс» принятых на себя обязательств, обеспеченных банковской гарантией бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии на сумму 18 476 609 рублей. {Дата изъята} МУ «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к АО «Солид Банк» о взыскании денежных средств по банковской гарантии. Определением Арбитражного суда Приморского края от {Дата изъята} по делу № {Номер изъят} между бенефициаром и гарантом было заключено мировое соглашение, в рамках которого гарант {Дата изъята} осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере 3 291 842 рубля 91 копейка. В соответствии с условиями соглашения о выдаче банковской гарантии общество обязано удовлетворить регрессные требования гаранта (банка) в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет, указанный в письменном требовании. Требование истца от {Дата изъята}. оставлено без исполнения. В качестве обеспечения исполнения ООО «Метэкс» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № {Номер изъят} от {Дата изъята}, между банком и Тимкиным Д.С. заключен договор поручительства № {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Метэкс», вытекающих из соглашения о выдаче банковской гарантии. Условиями общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется выплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25 % годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 Общих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий. Таким образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на оплаченную гарантом сумму подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, что оставляет 51 587 рублей 80 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Метекс» (ИНН: {Номер изъят}), Тимкина Д. С., {Дата изъята} года рождения, в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 3 343 700 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 919 рублей.

Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, согласны на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Метэкс», ответчик Тимкин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} директором ООО «Метэкс» подана в АО «Солид Банк» анкета-заявление о присоединении к Общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» со следующими условиями: банковская гарантия на сумму 18 476 609 рублей 60 копеек (сумма аванса), максимальная цена – 61 588 698 рублей 67 копеек. Анкета-заявление подписана электронной подписью.

{Дата изъята} АО «Солид Банк» (гарант) выдал ООО «Метэкс» (принципал) банковскую гарантию {Номер изъят}, согласно которой гарант выражает свое обязательство выплатить бенефициару – муниципальному учреждению «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства», по его надлежащему письменному требованию денежную сумму в пределах суммы неисполненного принципалом в период действия настоящей банковской гарантии обязательства, но в совокупности не превышающую 18 476 609 рублей 60 копеек, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом обязательств перед бенефициаром, предусмотренных контрактом на поставку бокса для эксплуатации транспортных средств (автобусов), использующих природный газ в качестве моторного топлива, заключаемым (заключенным) на основании заседания аукционной комиссии по рассмотрению единственной заявки от {Дата изъята}г. {Номер изъят}: по уплате бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной бенефициаром принципалу в соответствии с условиями контракта, в связи с нарушением принципалом в период действия настоящей банковской гарантии обязательств, установленных контрактом; по возврату бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен контрактом и выплачен принципалу); по возмещению бенефициару суммы убытков (реального ущерба), фактически причиненного принципалом бенефициару вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) в период действия банковской гарантии своих обязательств, предусмотренных контрактом.

Банковская гарантия вступает в силу с {Дата изъята} и действует по {Дата изъята}.

{Дата изъята}. между АО «Солид-Банк» и Тимкиным Д.С. был заключен договор поручительства № {Номер изъят} во исполнение обязательств ООО «Метэкс» по соглашению о предоставлении банковской гарантии {Номер изъят} от {Дата изъята}

В связи с неисполнением обязательств по контракту {Дата изъята} муниципальное учреждение «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» направило в адрес ООО «Метэкс» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта {Номер изъят} от {Дата изъята}., а также требование о возврате аванса в размере 184 766 рублей 09 копеек и в сумме 18 291 842 рубля 91 копейка. Которое не было исполнено обществом.

В связи с неисполнением в добровольном порядке направленного в адрес общества требования, бенефициар направил в адрес гаранта требование от {Дата изъята}. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в общей сумме 18 476 609 рублей.

В связи с тем, что АО «Солид Банк» в установленный в банковской гарантии срок не выплатило сумму, указанную в требовании, муниципальное учреждение «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к АО «Солид Банк» о взыскании 18 532 039 рублей 69 копеек по банковской гарантии.

Определением Арбитражного суда Приморского края от {Дата изъята} постановлено утверждено мировое соглашение по делу № {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенное муниципальным учреждением «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» ЯНАО и акционерным обществом «Солид Банк», в рамках которого АО «Солид Банк» осуществило выплату суммы в размере 3 291 842 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно п. 13 банковской гарантии, передача принципалом настоящей банковской гарантии бенефициару, размещение ее на электронной площадке или любое другое ее использование в качестве обеспечения обязательств принципала является согласием принципала на предоставление гаранту права требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по настоящей банковской гарантии.

Таким образом, у банка (гаранта) возникло регрессное требование к должнику (принципалу) в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии.

{Дата изъята}. в адрес ООО «Метэкс» было направлено требование от {Дата изъята}. {Номер изъят} о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере 3 291 842 рубля 91 копейка.{Дата изъята}. в адрес ответчика Тимкина Д.С. было направлено требование от {Дата изъята}. {Номер изъят} о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии в размере 3 291 842 рубля 91 копейка.

Направленные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п.п. 5.1.7, 5.1.10 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк», принципал обязан выполнять надлежащим образом и в установленные сроки свои обязанности, предусмотренные настоящими общими условиями; удовлетворить регрессные требования гаранта в течение 15 дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или её части), уплаченной бенефициару, путём перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанной в письменном требовании.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиками.

Согласно п. 6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» предусмотрено, что в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25 % годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 общих условий. Уплатить проценты принципалом обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в п. 5.1.10 настоящих общих условий.

За период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. сумма процентов составляет 51 842 рубля 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу пункта 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

В силу ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общая сумма задолженности на момент подачи иска составила 3 343 700 рублей 71 копейка, в том числе: 3 291 842 рубля 91 копейка – основной долг, 51 857 рублей 80 копеек – проценты.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, общими условиями о предоставлении банковской гарантии.

Ответчиками доказательства надлежащего исполнения обязательств по банковской гарантии, необоснованности представленного банком расчета задолженности в материалы дела не представлены, расчет задолженности не оспорен.

В обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Метэкс» по банковской гарантии № {Номер изъят} от {Дата изъята} банком и Тимкиным Д.С. заключен договор поручительства № {Номер изъят}, в соответствии с которым Тимкин Д.С. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Метэкс» по возмещению в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, а также начисленных неустоек, штрафов, пеней.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принципал нарушил свои обязательства по соглашению о предоставлении банковской гарантии, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору обеспечено договором поручительства, ответчики должны нести солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по банковской гарантии № {Номер изъят} от {Дата изъята}. и проценты на общую сумму в размере 3 343 700 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Метэкс», Тимкина Д.С. в пользу АО «Солид Банк» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 919 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «Метэкс» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}), Тимкина Д. С., {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) задолженность в размере 3 343 700 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 919 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 марта 2023 г.

Cудья Бояринцева М.В.