Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-173/2022 от 26.01.2022

Гр. дело ** – 1043/2022

54RS0**-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2022г.                                                                                    ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                                                           Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску аен к аен об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий аен – аен, обратился с указанным иском в суд, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство КИА ГРАНДБЕРД КМ-948 –S 1998 г.в., г/з Е176ХМ54, VIN **, обязать ответчика передать транспортное средство финансовому управляющему аен в течении 3-х рабочих дней с даты вынесения судебного акта.

В обоснование ссылается на то, что решением Арбитражного суда *** от 21.06.2019г. по делу№А45-17703/2019 аен признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда *** от 17.09.2020г. арбитражный управляющий аен отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего аен, финансовым управляющим аен назначен аен

Имущество транспортное средство КИА ГРАНДБЕРД КМ-948 –S 1998 г.в., г/з Е176ХМ54, VIN ** находится во владении ответчика.

03.02.2020г., финансовым управляющим опубликовано в сообщении в ЕФРСБ о проведении торгов по продаже имущества должника. Согласно условий торгов, оплата должна быть осуществлена покупателем в течении 5 календарных дней со дня подписания договора купли-продажи.

В результате проведения торгов определен покупатель: аен, заявка подана 17.02.2020г., предложенная цена 86 400 руб., договор купли-продажи заключен 20.02.2020г.

Стороны договорились, что не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в п. 3.3. договора, считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. В этом случае, продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив покупателя о расторжении договора.

Как установлено финансовым управляющим аен, денежные средства в размере 86 400 руб. от победителя торгов аен в оплату имущества по договору на счета должника не поступали.

Копия договора купли-продажи от 20.02.2020г. передана финансовому управляющему только 26.01.2021г.

09.03.2021г. финансовый управляющий заявил об отказе от исполнения договора купли-продажи, потребовал вернуть транспортное средство. Заявление было направлено аен, а также опубликовано в ЕФРСБ.

В силу ст. 102, п.3 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор считается расторгнутым.

Истец аен в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Арбитражного суда *** от **** по делу № А45-17703/2019 прекращено производство по делу о банкротстве аен в связи с погашением требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда *** от **** по делу № А45-17703/2019 аен освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего аен, в связи с выходом из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

Учитывая, что указанные судебные акты прекращают полномочия лица, подавшего исковое заявление (финансового управляющего аен), истец аен осуществляет свои процессуальные права и обязанности самостоятельно.

Ранее финансовый управляющий аен - аен представил письменные пояснения (т.1. л.д.171-172). Реквизиты для перечисления денежных средств по счету аен опубликованы в сообщении о торгах в ЕФРСБ ** от 03.02.20202г. В ПАО Сбербанк финансовому управляющему аен сообщено, что указанный в сообщении о торгах в ЕФРСБ ** от 03.02.20202г. счет аен не принадлежит. При этом, 22.11.2019г. финансовым управляющем аен опубликовано сообщение о банкротстве иного лица, из которого следует, что владельцем счета является иное лицо.

Финансовый управляющий аен открыл счет в ПАО Сбербанк на имя аен, 12.07.2021г. (после обращения в суд) на указанный счет поступили денежные средства в размере 86 400 руб.

Указанные средства на данный счет были внесены должником аен лично.

Согласно ответу ГИБДДД по состоянию на 11.08.2021г. спорное транспортное средство зарегистрировано на аен

Ответчик аен в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель аен в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения (том.1 л.д. 55-57), указал, что ответчик расплатилась по договору в полном объеме, транспортное средство было передано ей на основании акта приема-передачи.

Довод истца о непоступлении денежных средств на расчетный счет должника является несостоятельным, поскольку арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанции по делу №А45-17703/2019 о банкротстве аен установлен факт исполнения покупателем обязанности по оплате транспортного средства и поступления денежных средств на счет должника. Кроме того, аен в настоящее время не вправе осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего и осуществлять интересы должника. Также указал, что спорное транспортное средство, вероятно, реализовано в виде запасных частей.

Третье лицо аен в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель аен в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представил письменные возражения, которые аналогичны возражениям представителя ответчика. Также указала, что постановлением Арбитражного суда *** от **** по делу № А45-17703/2019 установлено, что суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу об исполнении покупателем обязанности по оплате приобретённого транспортного средства и поступлении вырученных от его продажи денежных средств на счёт должника. Суд также установил обстоятельства снятия управляющим аен поступивших на счёт должника денежных средств в размере 86 400 руб.

Кроме того, как установлено постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ****, вынесенным Управлением Росреестра по ***, денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства поступили на счет должника и были впоследствии сняты арбитражным управляющим аен, в действиях арбитражного управляющего аен отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Третье лицо шин в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснила, что являлась кредитором аен в рамках процедуры банкротства, ею предъявлен иск в Центральном районном суде *** к аен, оспариваемое транспортное средства – единственное имущество аен и возможность для шин получить денежные средства в случае их взыскания решением суда, а также ей нужен платежный документ об оплате этого транспортного средства, для его предоставления в правоохранительные органы и иные споры с аен

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России ** по ***, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено следующее:

Решением Арбитражного суда *** от **** должник - аен признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден аен.

**** финансовым управляющим Должника опубликовано сообщение в ЕФРСБ ** о проведении торгов по продаже имущества должника. Согласно сообщению в ЕФРСБ N94733079 от ****, согласно которому в результате проведения торгов по лоту ** (КИА ГРАНДБЕРД КМ948-Б    1998    г.в., г/з Е176ХМ54, идентификационный номер VIN ** определен покупатель: аен (**** г.р., уроженка ***, адрес: Новосибирск, ***). Заявка подана ****, предложенная цена приобретения имущества должника в сумме 86 400,00 руб.

Договор купли-продажи транспортного средства был заключен **** (л.д.85-86 том 1). На основании акта приема-передачи от 20.02.2020г., транспортное средство КИА ГРАНДБЕРД КМ948-Б    1998    г.в., г/з Е176ХМ54, идентификационный номер VIN ** передано финансовым управляющим аен аен, аен (т.1 л.д.18)

Заинтересованность аен по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему отсутствовала.

По условиям договора: общая стоимость имущества составляет 86 400, 00 руб. (пункт З.1.), передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту (4.1.); передача имущества должна быть осуществлена в течение 5 рабочих дней со дня его полной оплаты, согласно разделу 3 настоящего договора (пункт 4.2.); не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в п. 3.3. договора, считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. В этом случае, продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив покупателя о расторжении договора. (пункт 5.2.)

Арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанции по делу № А45-17703/2019 о банкротстве аен установлен факт исполнения покупателем обязанности по оплате приобретённого транспортного средства и поступления вырученных от его продажи денежных средств на счёт должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от **** по делу № А45-17703/2019 установлено, что на счете должника находились денежных средства в размере 86 481, 22 руб., которые сняты финансовым управляющим аен со счета должника после вынесения обжалуемого определения (т.1. л.д.68-77).

Постановлением Арбитражного суда *** от **** по делу № А45-17703/2019 установлено, что суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу об исполнении покупателем обязанности по оплате приобретённого транспортного средства и поступлении вырученных от его продажи денежных средств на счёт должника. Суд также установил обстоятельства снятия управляющим аен поступивших на счёт должника денежных средств в размере 86 400 руб. (л.д.78-84 том 1).

шин являлась конкурсным кредитором в рамках дела А45-17703/2019 о банкротстве аен

В силу п. 2,3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанные судами обстоятельства по делу А45-17703/2019 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, не подлежат оспариванию лицами, участвовавшими в деле о банкротстве аен, в том числе должником аен, арбитражным управляющим аен и конкурсным кредитором шин, а также лицом, участвовавшим в данном обособленном споре – приобретателем имущества аен

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме, оснований для отказа от исполнения договора в порядке п.2. ст. 102, пп.3. п.3. ст.129 Федерального закона от **** N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у арбитражного управляющего аен не имелось, как не имелось и оснований для истребования приобретенного аен транспортного средства

Кроме того, определением Арбитражного суда *** от **** по делу № А45-17703/2019 прекращено производство по делу о банкротстве аен в связи с погашением требований кредиторов в полном объеме (л.д.69 – 70 том 2), имущественные права шин восстановлены в полном объеме.

Доводы о том, что третьим лицом шин предъявлено к аен исковое заявление о взыскании мораторных процентов в Центральный районный суд *** не влияют на установленные судом обстоятельства, поскольку относятся к иным правоотношениям.

Более того, по результатам рассмотрения дела стороной истца не доказан факт наличия спорного автобуса в настоящее время, в том числе, у ответчика, на учете за ответчиком автобус не состоит, из доводов стороны ответчика следует, что указанное транспортное средство, вероятно, реализовано по запчастям.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования аен не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (***) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.06.2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ** – 1043/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***.