Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-632/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000312-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Иванову Е.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 131347 руб. 13 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9826 руб. 94 коп., взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 20,40% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; и об обращении взыскания на заложенный объект недвижимости: <данные изъяты>, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1519000 рублей, принадлежащую на праве собственности Х.З.Е., ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Х.З.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 338250 руб. 27 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Х.З.Е. умерла.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Иванов Е.А., принявший наследство после смерти Х.З.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от представителя истца - ПАО «Совкомбанк» Прохорова А.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, в котором указывается, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. В указанном заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Иванова Е.А. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9826 рублей 94 копейки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ представителя истца - ПАО «Совкомбанк» от иска, которому известны последствия отказа от заявленного искового требования, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9826 рублей 94 копейки (л.д.5).

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из заявления представителя истца об отказе от иска следует, что отказ вызван добровольным в период рассмотрения искового заявления удовлетворением ответчиком требований истца, что подтверждается представленными им суду документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 826 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Прохорова А.П. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Иванова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9826 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                              Л.М. Андреева