Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2030/2023 ~ М-1760/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2030/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003392-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория кадров» к У о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «Лаборатория кадров» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что деятельность ООО «Лаборатория кадров» связана с подбором персонала. В ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Фарпост» истцом была размещена вакансии «рыбообработчик». Данная вакансия отрабатывалась согласно договору оказания услуг с ООО «Зюйд Вест» о. Сахалин. Подбор ведётся дистанционным методом с использованием мессенджера whatsapp. От У поступил вопрос о трудоустройстве. Истцом были доведены условия трудоустройства, которые У устроили и он дал письменное согласие и гарантию на убытие, выразил своё согласие на закупку билета по маршруту <адрес>. Так же им были представлены документы для последующего трудоустройства. Стоимость услуг за подбор персонала, согласно договору составляет <данные изъяты> рублей за одного «рыбообработчика». С У было согласовано число убытия, подтверждена готовность убытия, после чего был закуплен билет. На самолёт У прошёл регистрацию, но после того как получил <данные изъяты> руб. на оплату багажа другого «рыбообработчика» убыл из аэропорта в неизвестном направлении. Билет был невозвратным. Так же из-за действий У не убыл ещё один «рыбообработчик» Е, который не смог оплатить багаж из-за отсутствия денежных средств. На звонки У не отвечал, на сообщения тоже, что истец воспринял, как отказ от решения вопроса в досудебном порядке. У злоупотребил правом, нарушил права истца, выразившиеся в неисполнении своих обязательств по заявлению на убытие, а так же нарушение обязательств истца по доставке кандидатов к месту работы. У своими действиями нанёс ущерб ООО «Лаборатория кадров», выразивший в упущенной выгоде при намеренном не убытии к месту работы и невыполнении своих гарантийных обязательств в размере <данные изъяты> руб., и не убытии Е, которому он не передал денежные средства, а именно недополучении средств по договору между ООО «Лаборатория кадров» и ООО «Зюйд Вест» за убывшего кандидата, которые ООО «Лаборатория кадров» получила бы в случае не нарушения прав истца У Так же <данные изъяты> руб. за юридические услуги, которые истец потратил для оказания юридической помощи для составления искового заявления, т.к. в штате отсутствует юрист и затраты на приобретение билета <данные изъяты> руб. на У и <данные изъяты> руб. На Е Истец просит взыскать с ответчика: ущерб за закупленный билет в размере <данные изъяты> коп. (за У); ущерб за закупленный билет в размере <данные изъяты> руб. 00коп. (за Е.); упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб. 00коп. (неоплата за прибытие У); упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб. 00коп. (неоплата за прибытие Е); стоимость организационных услуг (согласно гарантийного обязательства) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (за У); стоимость организационных услуг (согласно гарантийного обязательства) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (за Е.); расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, с учетом которых, просит также взыскать с ответчика У судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лаборатория кадров», ответчик У, третьи лица ООО «Зюйд-Вест», Е, не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик, третьи лица о причинах неявки не известили.

От представителя третьего лица ООО «Зюйд-Вест» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лаборатория кадров» (исполнитель) и ООО «Зюйд-Вест» (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по подбору персонала, согласно условий которого, предметом договора является оказание Исполнителем услуг по подбору персонала для обеспечения рабочего процесса в компании Заказчика, в течение срока действия договора, в соответствии с требованиями, указанными Заказчиком в заявке, а также же с условиями настоящего Договора. Стоимость услуг по предоставлению персонала составляет: Рыбообработчик – <данные изъяты>.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, У ДД.ММ.ГГГГ направил истцу заявление (гарантийное письмо), из которого следует, что он ознакомился с условиями работы и принял решение трудоустроиться, просит закупить ему авиабилет для убытия к месту работы в ООО Зюйд Вест <адрес>. Прямые контакты работодателя получил. С момента подписания данного заявления гарантирует не трудоустраиваться в другие организации, обязуется ожидать информацию о дате, на которую будут закуплены билеты. Данную информацию просит сообщать по номеру №. После получения информации обязуется получить билет и в указанное время в билете, прибыть в аэропорт <адрес> и убыть по указанному в билете маршруту. В случает своего добровольного отказа с даты подписания данного заявления от выполнения вышеуказанных гарантий, обязуется в течение трех дней выплатить затраты, связанные с организацией его убытия. Стоимость билета от <данные изъяты>. или штраф за сдачу билета в размере <данные изъяты> руб., стоимость организационных услуг в размере <данные изъяты> руб. Уведомлен, что в случае, если он не вернет денежные средства, которые были затрачены для организации его убытия к месту работы, на него будет подан иск в суд на принудительное взыскание через службу судебных приставов. В случае отказа от своих гарантий по уважительной причине, обязуется незамедлительно (день в день) предоставить документы, подтверждающие невозможность его убытия к месту работы. Также уведомлен о том, что если решит воспользоваться данным перелетом за счет ООО Зюйд-Вест в целях решения своих личных интересов (т.е. убыть прямо из аэропорта или маршрута в неизвестном направлении), то на него будет подано заявление в органы внутренних дел на возбуждение уголовного дел.

Данное гарантийное письмо является подтверждением согласия У на выполнение своих обязательств.

Согласно представленной в материалы дела маршрутной квитанции электронного билета, на имя У был забронирован авиабилет на рейс <адрес>, стоимость билета в размере <данные изъяты> руб., была оплачена ООО «Лаборатория кадров», что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., счетом.

Из представленной в материалы дела маршрутной квитанции электронного билета, на имя Е был забронирован авиабилет на рейс <адрес>, стоимость билета в размере <данные изъяты> руб., была оплачена ООО «Лаборатория кадров», что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Зюйд-Вест» Г в адрес ООО «Лаборатория кадров» направлено уведомление, в котором сообщается о том, что граждане, в том числе У, Е не прибыли к месту работы в ООО «Зюйд-Вест» <адрес>. В связи с чем, согласно договору оплата в размере <данные изъяты> руб., за каждого кандидата производится не будет.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 чт. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 11, 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по подбору персонала, предусмотрена стоимость услуг по предоставлению персонала, которая составляет за вакансию: Рыбообработчик – <данные изъяты>., которые подписали трудовой договор, договор оказания услуг, или иной документ, свидетельствующий о его трудоустройстве. При этом под денежным вознаграждением исполнителя понимается оплата за каждую закрытую вакансию (или количество вакансий), которую заказчик перечисляет на счет исполнителя (п. 4.1 Договора).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание уведомление ООО «Зюйд-Вест» о том, что согласно договору оплата в размере <данные изъяты> руб. за каждого кандидата, не прибывшего к месту работы, в том числе У, Е, производится не будет, суд полагает, что несение истцом убытков в виде упущенной выгоды по вине У в размере <данные изъяты> руб., является обоснованным, доказанным, в связи с чем взыскание денежных средств в указанном размере подлежит удовлетворению.

Поскольку по вине У к месту работы не прибыл также кандидат Е, требование о взыскании убытков в виде стоимости билетов в размере <данные изъяты> руб. за У, <данные изъяты> руб. за Е), организационных расходов в размере <данные изъяты> за У, <данные изъяты> за Е), также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ООО «Лаборатория кадров» при рассмотрении данного гражданского дела понесло судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи а размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и, принимая во внимание пределы разумности, конкретные обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в пользу ООО «Лаборатория кадров» расходов на оплату услуг об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования о взыскании расходов истца на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты> руб. за отправку копии иска ответчику и <данные изъяты> руб. за уведомление третьих лиц о судебном заседании, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в части расходов за направление копии иска ответчику в размере <данные изъяты> коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку уведомление участников судебного разбирательства о назначенном судебном заседании является обязанностью суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Излишне уплаченная государственная пошлина (на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория кадров» к У о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория кадров» (ИНН 2724159825): убытки в виде стоимости билетов в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде организационных расходов в размере <данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу ООО «Лаборатория кадров» излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023.

Судья                                            Т.В. Карнаух