Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1382/2022 от 12.08.2022

Материал № 13-1382/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года                         город Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

представительствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лукьяненко Веры Анатольевны о приостановлении исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Лукьяненко В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4, УФССП России по Пермскому краю о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.08.2022 административный иск Лукьяненко В.А. принят к производству суда, делу присвоен номер – 2а-4307/2022. Судебное заседание назначено на 12.09.2022 в 11 часов 30 минут.

В административном исковом заявлении Лукьяненко В.А. просила о приостановлении исполнительных производств №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 14.07.2022, №-ИП от 17.05.2022, №-ИП от 06.04.2022, №-ИП от 17.01.2022, №-ИП от 16.02.2022, до разрешения дела по существу.

Определением от 12.08.2022 заявление Лукьяненко В.А. о приостановлении исполнительного производства направлено в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, назначено судебное заседание на 01.09.2022 в 15 часов 00 минут, для рассмотрения вопроса о приостановлении исполнительного производства (в порядке гражданского производства).

В судебное заседание заявитель Лукьяненко В.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения заявления, согласно телефонограмме, представитель заявителя – Токарев С.А. пояснил, что заявитель не возражает о рассмотрения заявления без ее участия.

Заинтересованные лица – ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались судом своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о приостановлении исполнительных производств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В статье 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении Лукьяненко В.А.: №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 14.07.2022, №-ИП от 17.05.2022, №-ИП от 06.04.2022, №-ИП от 17.01.2022, №-ИП от 16.02.2022.

При этом, определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.08.2022 принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми административное исковое заявление Лукьяненко Веры Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках вышеназванных исполнительных производств. Основанием подачи иска явилось то обстоятельство, что мнению заявителя, на нее распространяются положения моратория на банкротство, однако, судебным приставом допущено незаконное бездействие в части не приостановления исполнительных производств. Судебное заседание по данному делу назначено на 12.09.2022 в 11 часов 30 минут.

В качестве основания, обосновывающего необходимость приостановления исполнительных производств, Лукьяненко В.А. также указывает, что судебным приставом необоснованно отказано в приостановлении исполнительных производств, и просит приостановить исполнительные производства до разрешения вышеназванного дела по существу.

Принимая во внимание, что Лукьяненко Верой Анатольевной подан административный иск к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО4, УФССП России по Пермскому краю, данный иск принят к производству (административное дело №2а-4307/2022), имеются основания для приостановления исполнительных производств №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 14.07.2022, №-ИП от 17.05.2022, №-ИП от 06.04.2022, №-ИП от 17.01.2022, №-ИП от 16.02.2022.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить исполнительные производства: №-ИП от 01 июня 2022 года, №-ИП от 14 июля 2022 года, №-ИП от 17 мая 2022 года, №-ИП от 06 апреля 2022 года, №-ИП от 17 января 2022 года, №-ИП от 16 февраля 2022 года в отношении Лукьяненко Веры Анатольевны, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для их приостановления.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья    (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: