Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2022 ~ М-2672/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2843/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005064-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Китаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Китаеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1963663934 от 09 декабря 2018 года в размере 66 180,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 185,43 рублей.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 09 декабря 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Китаевым Д.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № 1963663934, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, Заемщик Китаев Д.С. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

По состоянию на 12 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 295 дней (с 26 февраля 2019 года по 12 сентября 2022 года), в связи с чем, у Китаева Д.С. перед банком образовалась задолженность в размере 66 180 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 084,49 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 537,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 134,84 рубля, штраф за просроченный платеж – 4 423,70 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Китаев Д.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, по известным суду адресам, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании 09 декабря 2018 года ПАО «Совкомбанк» и Китаев Д.С. заключили Договор потребительского кредита № 1963663934, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную Карту «Халва» № с лимитом кредитования 120 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев, а Китаев Д.С. взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика Китаева Д.С.

Факт предоставления ответчику Китаеву Д.С. суммы кредита в размере 120 000 рублей подтверждается выпиской по счету № №.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, размер которого рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, на что указано в п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Тарифом по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена ответственность заемщика за пропуск минимального платежа в погашение кредитной задолженности в виде штрафа, совершенного впервые в размере 590 рублей, второй раз – 1% от полной задолженности плюс 590 рублей, в третий и более - 2% от полной задолженности плюс 590 рублей (п. 1.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Заемщик Китаев Д.С. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором не осуществлял, чем нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес Китаева Д.С. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите по состоянию на 15 августа 2022 года в размере 66 180,90 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности Китаева Д.С. по состоянию на 12 сентября 2022 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет 66 180,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 084,49 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 537,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 134,84 рубля, штраф за просроченный платеж – 4 423,70 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, рассчитан с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты, и в размере, указанным в выписке по счету. Ответчиком Китаевым Д.С. контррасчет не представлен.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имел возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре, о чем свидетельствует его подпись.

Обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не может быть поставлена в зависимость от наличия у него дохода или отсутствия возможности осуществления трудовой деятельности, поскольку законом прямо возложена обязанность по своевременному исполнению договорных обязательств и возможные риски по их исполнению должны быть учтены при заключении кредитного договора. В данном случае способ исполнения обязательств по возврату кредита прямо возложен законом на сторону заемщика, а обязанность по возврату займа с процентами не ставиться в зависимость от наличия у Ответчика денежных средств.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Китаева Д.С. задолженности по договору потребительского кредита в размере 66 180,90 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 2 185,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Китаеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Китаева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1963663934 от 09 декабря 2018 года в размере 66 180,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 084,49 рублей, неустойка на остаток основного долга – 1 537,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 134,84 рубля, штраф за просроченный платеж – 4 423,70 рубля.

Взыскать с Китаева Дмитрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года)

Судья         Ю.В. Курбанова