Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2024 (2-6251/2023;) ~ М-753/2023 от 19.01.2023

К делу № 2-365/2024 (2-6251/2023;)

23RS0041-01-2023-000841-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2024 года                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Белоусова А.А.,

секретаря                                        Землянской Е.С.,

помощника судьи                                Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоровского Дениса Геннадьевича к ООО «Клиника Екатерининская» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Загоровского Дениса Геннадьевича к ООО «Клиника Екатерининская» о защите прав потребителей.

Истец и его представитель заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства истца. В настоящее время истец проживает по адресу <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения. Кроме того, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, тер. СНТ Раздолье, <адрес>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное право предусмотрено в ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Загоровский Денис Геннадьевич проживает по адресу: <адрес>, тер. СНТ Раздолье, <адрес>.

Суд исходит из того, что действующее законодательство предоставляет потребителю право выбирать суд для разрешения споров: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку, истцом выбрана подсудность рассмотрения спора по месту своего пребывания, а указанный адрес регистрации истца по месту пребывания относится к территориальной подсудности Хостинского районного суда <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Загоровского Дениса Геннадьевича к ООО «Клиника Екатерининская» о защите прав потребителей передать в Хостинский районный суда <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: