Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2019 ~ М-686/2019 от 17.10.2019

                                                                                                                            дело 2-706/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                                 г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Акрамовой В.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Акрамова В.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Гражданский иск Ахметзянова Ф.М. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ахметзяным Ф.М. подписано соглашение о подтверждении исполнения обязательств. В соответствии с п.1.1 Соглашения Банк во исполнение обязательств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает вкладчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.87 коп. Как указано в п.2 Соглашения, вкладчик подтверждает исполнение Банком обязательств по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ и получение всех причитающихся денежных средств. Следовательно, ущерб, причиненный Ахметзянову Ф.М. в результате преступления, совершенного Акрамовой В.И., возмещен банком Ахметзянову Ф.М. в полном объеме. В связи с возмещением банком ущерба, причиненного Ахметзянову Ф.М., Банку перешло право обратного требования (регресса) к Акрамовой В.И.. На основании изложенного, просят взыскать с Акрамовой В.И. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.87 коп в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

        В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

        Ответчик Акрамова В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

         Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

              Приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Акрамова В.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 73 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное рабочее время, более точное время судом не установлено, Акрамова В.И., являясь менеджером офисных продаж операционного офиса «Агентство» в г. Мензелинск Уфимского филиала Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «РГС Банк»), находясь в рабочем кабинете, на втором этаже здания ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств и извлечения для себя материальной выгоды, в виде присвоения вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к автоматизированной банковской системе, используя индивидуальные логин и пароль, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Ахметзянова Ф.М. по договору банковского вклада № через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек с оформлением закрытия данных счета и договора банковского вклада на имя Ахметзянова Ф.М.. Затем, в тот же день Акрамова В.И. заключила с Ахметзяновым Ф.М. другой договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя последнего был открыт счет №, куда Акрамова В.И. с согласия Ахметзянова Ф.М. внесла снятые денежные средства через приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые в последующем присвоила, а именно, без ведома последнего произвела снятие денежных средств через расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек с оформлением закрытия данных счета и договора на имя Ахметзянова Ф.М. После чего, Акрамова В.И., завладев принадлежащими Ахметзянову Ф.М. денежными средствами, обратив в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек /л.д.7-10/.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с соглашением о подтверждении исполнения обязательств от 24. 09.2019, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ахметзяновым Ф.М., (п.1.1 Соглашения) Банк во исполнение обязательств по договору банковского вклада № от 21.06.2018 выплачивает вкладчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.87 коп. Согласно п.2 Соглашения, вкладчик подтверждает исполнение Банком обязательств по договору банковского вклада №№ от <данные изъяты> и получение всех причитающихся денежных средств /л.д.19/. В судебном заседании Ахметзянов Ф.М. подтвердил получение суммы, указанной в Соглашении, в полном объеме, от исковых требований отказался, судом отказ истца принят.

Следовательно, ущерб, причиненный Ахметзянову Ф.М. в результате преступления, совершенного Акрамовой В.И., возмещен банком Ахметзянову Ф.М. в полном объеме. В связи с возмещением банком ущерба, причиненного Ахметзянову Ф.М., Банку перешло право обратного требования (регресса) к Акрамовой В.И..

         Таким образом, суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банка» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, ибо сумма ущерба подтверждается материалами дела, сумма ущерба ответчиком не оспорен, данные суду о том, что ответчик погасил сумму ущерба, суду не представлены, в пользу ПАО «Росгосстрах Банка» с Акрамовой В.И. подлежит взысканию <данные изъяты> коп.

Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________2019 ░░░░

                 ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░