Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-588/2013 (2-3931/2012;) ~ М-3405/2012 от 23.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 января 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Мавровой О.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-588/2013 по исковому заявлению Моисеенко <данные изъяты> к Жалниной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жалниной Н.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере 475 515 рублей.

Истица Моисеенко Е.В. в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представила.

Ответчик Жалнина Н.В. в зал суда не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Моисеенко Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ заявление (жалоба) оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Моисеенко Е.В. в судебные заседания, назначенные на 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явилась.

Истице Моисеенко Е.В. направлены извещения о дате, месте и времени судебного заседания по адресу, который указан истицей в исковом заявлении: <адрес>.

Кроме того, судом неоднократно предлагалось истице предоставить подлинник долговой расписки, данное требование истицей выполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Моисеенко Е.В. о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моисеенко <данные изъяты> к Жалниной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.Г. Медведев