Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2066/2022 ~ М-1932/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2066/2022

41RS 41RS0002-01-2022-004665-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при помощнике судьи Мокосееве М.М.,

с участием истца Ожередова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожередова Руслана Васильевича к Ожередовой Евгении Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ожередовой Александры Сергеевны, Ожередовой Кристине Руслановне о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ожередов Р.В. обратился в суд с иском к Ожередовой Е.В., Ожередовой К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и Ожередовой А.С., в лице её законного представителя Ожередовой Е.В., о признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Ожередовой Е.В. Брак был расторгнут на основании судебного решения и прекращен ДД.ММ.ГГГГ От брака они имеют общих детей: дочь Кристину и сына Максима. В период совместного проживания с бывшей супругой им ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда указанная квартира исключена из состава совместного нажитого в браке имущества и за ним признано право личной собственности на неё. Ожередова Е.В. в квартире не проживает с февраля 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была зарегистрирована Ожередова А.С., отцом которой он не является. Ожередова А.С. никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. Ожередова К.Р. является его дочерью, в спорной квартире не проживает с 2014 года, проживает в принадлежащей ей квартире в г. Мурино. В настоящее время в квартире проживает истец и его сын Максим.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что по указанному адресу ответчик Ожередова Е.В. была зарегистрирована и проживала да 2011 года, затем уехала на постоянное место жительства в <адрес>, личные вещи вывезла, за квартиру не платит. Брак между ними расторгнут в 2012 году. Свою дочь ФИО7, 2013 г.р., она прописала в квартире по месту своей регистрации, при этом несовершеннолетняя его ребенком не является и в квартире никогда не проживала. Ожередова Е.В. и её дочь Александра не являются членами его семьи, имеют иное жилое помещение для проживания, вместе с тем в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении не желают. Ожередова К.Р. выехала из спорного жилого помещения в 2014 году, проживала в <адрес> с матерью, в настоящий момент состоит в зарегистрированном браке, до недавнего времени проживала совместно со своим супругом, в настоящее время выехала с ним за пределы РФ, против снятия с регистрационного учета не возражает, но не имеет возможности это сделать самостоятельно. Наличие в принадлежащем ему жилом помещении иных зарегистрированных лиц существенно нарушает его право по распоряжению им.

Ответчик Ожередова К.Р. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Согласно письменному заявлению с исковыми требованиями о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, согласна.

В судебное заседание ответчик Ожередова Е.В. не явилась, о времени и месте извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Елизовского муниципального района Камчатского края просил дело рассмотреть без их участия, полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 67 того же Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда Камчатского края: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции Российской Федерации, гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167,233,234ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ожередов Р.В. и Ожередова Е.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак между Ожередовым Р.В. и Ожередовой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ожередова К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ Матерью несовершеннолетней является Ожередова Е.В., отцом Ожередов Р.В. (л.д. 102).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ожередова А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ Матерью несовершеннолетней является Ожередова Е.В., сведения об отце не указаны (л.д. 101).

В соответствии с копией поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Ожередов Р.В., Ожередова Е.В. и Ожередова К.Р., а также Ожередова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ожередовым Р.В. признано право личной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Согласно выписке из ЕГРН Ожередовой Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Муринское городское поселение, <адрес>, бульвар Воронцовский, <адрес>.3 <адрес> (л.д. 88-91).

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> Ожередова Е.В., Ожередова К.Р., а также Ожередова А.С. значились зарегистрированными по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время зарегистрированными по месту жительства, месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не зачаться (л.д. 143).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лавренова Н.А. пояснила, что с 2014 года проживает совместно с истцом Ожередовым Р.В. в квартире по адресу: <адрес>. С указанного времени Ожередова Е.В. и Ожередова А.С. в квартире не проживали. Ожередова К.Р. проживала в квартире до окончания 9 класса в школе, затем в 2016 году уехала в <адрес> и более не приезжала, её вещей в квартире не имеется. Оплату за жилое помещение производит Ожередов Р.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Зуева Е.А. пояснила, что является соседкой истца и проживает в своей квартире с 1998 года. Ожередов Р.В. проживает в принадлежащей ему квартире с 2000 года. Ожередова Е.В. не проживает с истцом более 10 лет, её дочь Александра там никогда не проживала. Ответчики в квартире Ожередова Р.В. не проживают длительное время.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу несовершеннолетняя Ожередова А.С. и её законный представитель Ожередова Е.В. в настоящий момент членом семьи истца не являются, несовершеннолетняя в жилом помещении никогда не проживала и в него не вселялась, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации матери. У Ожередовой Е.В. имеется в собственности иное жилое помещение по месту нахождения в Ленинградской области.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем, учитывая, что Ожередова К.Р. в течении длительного времени не проживает по месту регистрации, состоит в зарегистрированном браке, то есть создала отдельную семью, не возражает против снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства с отцом, добровольно выехала из спорного жилого помещения и утратила к нему интерес, состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Ожередова К.Р. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Ожередову Р.В.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики собственниками жилого помещения не являются, в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания квартиры не несут, какие-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствуют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточными основаниями для признания ответчиков Ожередовой Е.В., Ожередовой К.Р. утратившими, а Ожередовой А.Е. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ожередова Руслана Васильевича к Ожередовой Евгении Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ожередовой Александры Сергеевны, Ожередовой Кристине Руслановне о признании утратившими и не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ожередову Евгению Васильевну (паспорт №), Ожередову Кристину Руслановну (паспорт №) утратившими, Ожередову ФИО16 (свидетельство о рождении №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья подпись И.А Воронцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>