Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-91/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года     с.Барда                         

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова Т.А.,

подсудимого Исмагилова И.Ф.,

защитника Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исмагилова И.Ф., <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Исмагилов И.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Исмагилов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов И.Ф. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов И.Ф., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион и около 23 часов 00 минут был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Куединский» возле <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Куединский» у Исмагилова И.Ф. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Куединский» Исмагилову И.Ф. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest-6810» №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ,     где в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 23.43 часов у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Исмагилов И.Ф. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном
или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании Исмагилов И.Ф. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Исмагилов И.Ф. согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Зарипов Д.Г. с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исмагилов И.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в соответствии со ст.314 УПК РФ вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Удостоверившись в отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать о самооговоре подсудимого, условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Исмагилов И.Ф. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.53), имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (л.д.49, 50), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.52), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Исмагилову И.Ф. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диски СD-R, DVD-R с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить на хранение при уголовном деле, емкость из полимерного материала, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 4 082,50 руб., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Исмагилова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Исмагилову И.Ф., что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю, (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН – 5904140498, КПП – 590401001, БИК – 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет - 40102810145370000048 наименование платежа – уголовный, судебный штраф, назначенный судом (Исмагилов И.Ф., уголовное дело 12201570070000106), код ОКТМО – 57701000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000140, УИН – 18855922010380001067.

Вещественные доказательства по делу: диски СD-R, DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле, емкость из полимерного материала, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании, в сумме 4 082,50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      И.Н.Аиткулова