Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1228/2023

42RS0019-01-2023-002277-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                      11 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Россошанскому Роману Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице представителя Лебедевой В.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Россошанскому Р.А. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2020 г. в 15.20 по адресу: <адрес>А, произошло ДТП в участием автомобилей Хонда Лого г/н №, под управлением Россошанского Р.А. и Тойота Виста г/н №, под управлениемАгуреева И.М. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Виста г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. Потерпевший обратился к страховщику, в результате чего было выплачено страховое возмещение ущерба в размере 80 000 руб. В связи с чем, просит взыскать с Россошанского Р.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 80 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 87). В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

Ответчик Россошанский Р.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Третьи лицаСарин С.Г., Агуреев И.М., Долгова Т.Д. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 83-86).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского деласуд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключениидоговора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.08.2020 г. в 15.30 часов по адресу: <адрес>А, произошло ДТП в участием автомобилей Хонда Лого г/н №, под управлением Россошанского Р.А. и Тойота Виста г/н №, под управлениемАгуреева И.М.

Данное ДТП произошло по вине водителя Россошанского Р.А., нарушившего п. 8.8, 8.1 ПДД РФ, который при выполнении маневра разворота вне перекрестка не убедился, что маневр будет безопасен, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП 02.08.2020 г. произошло по вине водителя Россошанского Р.А. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД по г. Киселевску от 02.09.2020 г. за указанное нарушение Россошанский Р.А.привлечен к административной ответственность по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Виста г/н №,причинены повреждения.

Из страхового полиса № следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Лого г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 64). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны только Долгова Т.Д. и Б.В.В. Ответчик Россошанский Р.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.

Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Данное обстоятельство следует как из содержания самой ст. 14 Закона об ОСАГО, так и из положений ст. 1081 ГК РФ, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме, как к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, ответчик Россошанский Р.А., как лицо, причинившее вред, обязан возместить причиненный в результате его действий ущерб в полном объеме. Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

03.09.2020 г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Тойота Виста г/н №, что подтверждается актом осмотра АМТС (л.д. 50-51).

04.09.2020 г. Сарин С.Г. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 42).

АО «СК «Астро-Волга»,признав повреждения автомобиля страховым случаем, 10.09.2020 г. заключило с Сариным С.Г. соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, из которого следует, что стороны согласовали размер страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события, произошедшего 02.08.2020 г., в размере 80 000 руб. (л.д. 52).

17.09.2020 Г. АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховую выплату в счет причиненного ущерба в размере 80 000руб., что подтверждается платежным поручением № 75462 (л.д. 53).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в виде денежной суммы в счет оплаты ремонта транспортного средства, к страховой компании перешло право требования к ответчику в порядке регресса в силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд считает обоснованными требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты с виновника ДТП – Россошанского Р.А. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением № 9885от 30.01.2023 г., в размере 2 600 руб.: (80 000руб. – 20 000 тыс. руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Россошанского Романа Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН: 6315232133)в счет возмещения ущерба 80 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 600 рублей всего 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                 М.А. Аксиненко

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.