Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2020 (2-1184/2019;) ~ М-1103/2019 от 10.12.2019

        дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                            11 марта 2020г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика Ашинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ашинову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ашинову Р.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н № № находившегося под управлением ответчика и мопеда Лифан без г/н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью водителю мопеда Лифан.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 000руб.

Поскольку ответчик не допущен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об Осаго», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора, истцом были приняты меры и в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с Ашинова Р.Ш. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения причиненного в результате повреждения застрахованного имущества размере 160 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.

Ответчик Ашинов Р.Ш. суду показал, что он возместил весь ущерб потерпевшему, с него был взыскан ущерб решением Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив доводы истца, выслушав ответчика Ашинова Р.Ш., исследовав материла дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н №, находившегося под управлением ответчика и мопеда Лифан без г/н. В результате ДТП водителю мопеда Лифан был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно административному материалу виновником ДТП является Ашинов Р.Ш., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № номера № в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в 160 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 26)

Соответственно ответчик Ашинов Р.Ш. обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регрессных обязательств в размере 160 000,00 рублей.

Доводы ответчика о том, что с него уже решением суда взыскана сумма ущерба, противоречат установленным обстоятельствам, поскольку решением Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ гола с ответчика по иску ФИО5 был взыскан моральный вред.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 400,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ашинову ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Ашинова ФИО9 пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ашинова ФИО10 пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            С.Т. Бжассо