Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2023 ~ М-1701/2023 от 16.03.2023

Дело № 2 – 3045/2023

10RS0011-01-2023-003038-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниПак», Максимовой Ирины Викторовны к Яровому Юрию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Ярового Юрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниПак», Максимовой Ирине Викторовне об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниПак» и Максимова И.В. обратились с иском к Яровому Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и объектом незавершенного строительства нежилого здания с кадастровым номером №, путем демонтажа в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу: объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №; нежилого здания б/н к объекту незавершенного строительства с кадастровым номером №.

Яровой Ю.В. обратился со встречным иском о признании пристройки, возведённой ООО «ЮниПак» и Максимовой И.В. вдоль и с торца объекта незавершенного строительства нежилого здания с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании ООО «ЮниПак» и Максимовой И.В. за свой счёт снести самовольную постройку, возведённую вдоль и с торца объекта незавершенного строительства нежилого здания с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>Стороны дважды по вызову суда не явились в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание положения абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮниПак», Максимовой Ирины Викторовны к Яровому Юрию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречный иск Ярового Юрия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниПак», Максимовой Ирине Викторовне об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при их обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина