Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2050/2022

(УИД 27RS0003-01-2022-005543-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 ноября 2022 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Металиченко С.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Металиченко С.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.05.2021 между ООО <данные изъяты>» и Металиченко С.С. был заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты> в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО <данные изъяты>» денежными средствами, не выполнил, взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 24.06.2021 по 24.09.2021 в размере 68 797 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 38700 руб., пени, штрафы 97 руб. 20 коп.

24.09.2021 ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа ..., заключенного с Металиченко С.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от 24.09.2021 (Приложение №6) и Выпиской из Приложение №1 к Договору уступки прав (требований) ... от 24.09.2021 (Приложение № 7).

Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, задолженность в период с 24.06.2021 по 24.09.2021 в размере 68 797 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 38700 руб., пени, штрафы 97 руб. 20 коп.

17.06.2022 определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>» судебный приказ ... вынесенный 13.05.2022 мировым судьей <данные изъяты> по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Металиченко С.С. о взыскании задолженности по договору займа, с связи с поступившими возражениями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика Металиченко С.С. задолженность за период с 24.06.2021 по 24.09.2021 в размере 68 797 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2263 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Металиченко С.С. в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено следующее:

24.05.2021 между ООО <данные изъяты> и Металиченко С.С., был заключен договор потребительского займа ... о предоставлении ему (ответчику) займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата - 30-й день с момента передачи денежных средств, то есть 25.05.2021г., срок действия договора 30 дней.

Указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта взыскателя и подписи (цифрового кода) со стороны должника Металиченко С.С., то есть заемщик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Предмет договора потребительского микрозайма, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО <данные изъяты>».

График платежей содержится в п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на получение денежных средств на банковскую карту ....

Согласно платежному поручению ... по договору потребительского займа ... Металиченко С.С. перечислены денежные средства на банковскую карту ... в сумме 30 000 руб. 25.05.2021.

ООО <данные изъяты> свои обязательства по договору потребительского займа ... от 24.05.2021 исполнил, предоставив заемщику денежные средства, путем зачисления суммы займа на счет карты, представленный ответчиком.

Однако, Металиченко С.С., как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.

Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.09.2021г. между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) ..., предметом которого являлось то, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма.

В приложении ... (выписка из Реестра) к договору уступки прав требования от 24.09.2021г. под номером 1478 указан Металиченко С.С., договор займа ..., общая сумма задолженности 68797 руб. 20 коп.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору Потребительского займа является истец ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ответчика Металиченко С.С. уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком Металиченко С.С., после продажи долга истцу (24.09.2021), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком Металиченко С.С., как заемщиком по кредитному договору ... от 24.05.2021 взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящий момент задолженность Металиченко С.С. перед истцом составляет 68 797 руб. 20 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 700 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку (штраф) – 97 руб.20 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 97 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 97 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 263 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Металиченко С.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Металиченко С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от 24.05.2021 в размере 68 797 руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 263 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.11.2022.

Судья: А.А.Малеев