Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-504/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1453/2023

74RS0003-01-2023-000644-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        18 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                 Жумабаеве Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Финансовой-строительная компания «Западный луч» к Фоминых С. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Финансовой-строительная компания «Западный луч» (далее – ООО Специализированный застройщик ФСК «Западный луч» обратилось с иском к Фоминых С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 695,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 17 июня 2020 года по 07 февраля 2023 года в размере 45 938,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб.

В основание требований истец ссылался на то, что ООО Специализированный застройщик ФСК «Западный луч» производило исполнение судебных актов путем перечисления денежных средств в адрес Фоминых С.В. Общая сумма выплаченных средств составила 1 278 203,90 руб. При этом, сумма в размере 236 695,35 руб. была дополнительно списана с расчётного счет в рамках сводного исполнительного производства и переведена в адрес Фоминых С.В., что привело к образованию неосновательного обогащения (л.д. 5-10).

Представитель истца ООО Специализированный застройщик ФСК «Западный луч» Володина А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд.

Ответчик Фоминых С.В. судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Отказ от иска оформлен письменно и подписан истцом, которой процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Принимая отказ от иска, суд полагает его, не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Финансовой-строительная компания «Западный луч» от иска к Фоминых С. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 695,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 17 июня 2020 года по 07 февраля 2023 года в размере 45 938,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 08 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Финансовой-строительная компания «Западный луч» к Фоминых С. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Н.С. Лоскутова