Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 18.01.2023

Мировой судья судебного участка № 1                                                      № 11-5/2023

г. Сортавала РК Канаева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 г.                                 г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная Служба п. Вяртсиля» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 05 декабря 2022 г. об отказе в замене стороны в исполнительном производстве по делу № 2-524/2016,

установил:

МУП «ЖКС п. Вяртсиля» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия, ссылаясь на положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа *** от хх.хх.хх, с Комиссаровой Н.В. на Комиссарова С.А.

В обоснование заявления указали, что в отношении Комиссаровой Н.В. возбуждено исполнительное производство, решение суда до настоящего момента не исполнено. В сентябре 2021 года Комиссарова Н.В. умерла, наследником первой очереди после ее смерти является несовершеннолетняя дочь – Комиссарова В.С., хх.хх.хх года рождения, которая проживала с матерью в жилом помещении, расположенном по адресу: (ххх). Отцом несовершеннолетней является Комиссаров С.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 05 декабря 2022 г. заявление МУП «ЖКС п. Вяртсиля» о замене стороны в исполнительном производстве оставлено без удовлетворения.

С указанным определением законный представитель – директор МУП «ЖКС п. Вяртсиля» Дзюба С.В. не согласен, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение требований гражданского процессуального законодательства, суд первой инстанции не установил, совершал ли Комиссаров С.А. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Являясь законным представителем Комиссаровой В.С., он исполняет за нее обязанности, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, 30 ноября 2021 г. Комиссаровым С.А. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства от имени несовершеннолетней дочери, в частности, им была произведена замена прибора учета холодного водоснабжения в квартире.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, исполнительного производства № ***, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Судом первой инстанции установлено, что хх.хх.хх мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ *** о взыскании с Комиссаровой Н.В. в пользу МУП «ЖКС п. Вяртсиля» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 81 801 руб. 06 коп. и судебных расходов в размере 1327 руб. 02 коп.

хх.хх.хх в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия на основании вступившего в законную силу судебного приказа *** от хх.хх.хх возбуждено исполнительное производство № *** в отношении ФИО4

хх.хх.хх Комиссарова Н.В. умерла (запись акта о смерти *** от хх.хх.хх Отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх исполнительное производство *** в отношении Комиссаровой Н.В. приостановлено с хх.хх.хх по причине смерти должника.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом либо лицу в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что наследственное дело к имуществу умершей Комиссаровой Н.В., хх.хх.хх года рождения, не заводилось.

При рассмотрении мировым судьей заявления МУП «ЖКС п. Вяртсиля» к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при решении вопроса о правопреемстве, относятся, в том числе, определение состава наследников.

Из доводов частной жалобы следует, что после смерти Комиссаровой Н.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (ххх). Заявитель указывает, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Комиссаровой Н.В. является ее дочь – Комиссарова В.С., ходатайствуя при этом о замены стороны на Комиссарова С.А.

Разрешая заявление МУП «ЖКС п. Вяртсиля» и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что Комиссаров С.А. не является наследником по закону после смерти Комиссаровой Н.В., поскольку брак между ними был расторгнут хх.хх.хх

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

При обращении к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве МУП «ЖКС п. Вяртсиля» просило произвести замену должника, называя в качестве правопреемника конкретное лицо – Комиссарова С.А., ввиду чего мировой судья не устанавливал, является ли несовершеннолетняя Комиссарова В.С. наследником после смерти Комиссаровой Н.В., приняла ли она наследство, поскольку таких требований МУП «ЖКС п. Вяртсиля» заявлено не было.

Оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что Комиссаров С.А. исполняет за несовершеннолетнюю все обязанности, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, о наличии оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке не свидетельствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления МУП «ЖКС п. Вяртсиля» о замене стороны в исполнительном производстве у суда первой инстанции не имелось.

Доводов, которые бы имели правовое значение и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При этом ст. 44 ГПК РФ не исключает возможность обращения взыскателя с новым заявлением о замене выбывшего должника иным лицом, являющимся правопреемником должника.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия от 05 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля» - без удовлетворения.

Судья                                                                                                        Е.С. Кустова