Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-246/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/16-246/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                          26 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

защитника Паршина А.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Спирина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Саяпова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Саяпов Е.М. осужден по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от 23 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Саяпов Е.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого защитник поддержал в судебном заседании

Осужденный Саяпов Е.М. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Саяпова Е.М., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Саяпов Е.М. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 21 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Саяпова Е.М., последний в облегченные условия отбывания наказания не переводился, к труду относится не всегда добросовестно, не всегда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, из мероприятий воспитательного характера должные выводы делает не всегда правильные, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 3 взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и, несмотря на то, что наложено на осужденного после обращения с заявленным ходатайством в суд, учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного, за весь период отбывания им наказания, при этом суду не представлено сведений об обжаловании наложенного взыскания.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Саяпова Е.М., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Саяпову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                              подпись                           А.С. Галямина