Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2020 от 01.06.2020

Дело № 5-276/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

пгт.Морки         1 июня 2020 года

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Харисова Э. Ш.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Андреевой С. В., ….права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреевой С.В.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено в ходе его рассмотрения, 29 апреля 2020 года около 22 часов Андреева С.В. на веранде квартиры №… дома №… по ул. … п… Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры дергала свою дочь Л. за волосы, причинив ей физическую боль.

Действия Андреевой С.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Андреева С.В. вину в совершении правонарушения признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Потерпевшая Л. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. на рассмотрение дела не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из представленного материала и пояснений участников события, произошедшего 29 апреля 2020 года, Андреева С.В. находилась в квартире №.. дома №… по ул. … п…. Моркинского района Республики Марий Эл в гостях у К., когда туда около 22 часов пришла дочь Андреевой С.В. - Л. Между ними возник скандал, в ходе которого Андреева С.В. схватила Л. за волосы и начала их дергать.

Изучив представленные материалы, судья оснований для привлечения Андреевой С.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Андреева С.В. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, потерпевшая Л. привлекать ее к ответственности не желает, претензий к ней не имеет. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Андреевой С.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободив ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Андрееву С. В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья                                                                                       Э.Ш.Харисова

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова