Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1295/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-1295/2022

23RS0041-01-2022-004021-31

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                          12 июля 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                  Ланг З.А.

секретаря                             Рубан А.А.

помощника                                                                 Шенгер Ю.Е.

с участием государственного обвинителя                 Поленниковой А.Т.

подсудимого                                 Рамонов И.А.

его защитников – адвоката Камалова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамонова Ирбека Атарбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамонов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около в <данные изъяты>, более точное время предварительным расследованием не установлено, Рамонов И.А. находился в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал денежные средства, принадлежащие Тавказаховой Д.А., находящиеся на банковском счете кредитной карты №, открытой на имя Тавказаховой Д.А. в АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время предварительным следствием не установлено Рамонов И.А., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> обход <адрес> использованием мобильного телефона марки Iphone 12 PRO, принадлежащего ранее ему знакомой Тавказаховой Д.А. и полученного законным способом от последней, через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в указанном мобильном телефоне, тайно похитил с расчетного счета кредитной карты №, открытого на имя Тавказаховой Д.А. в <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>, путем осуществления перевода денежных средств, комиссия за который составила <данные изъяты>, с расчетного счета кредитной карты №, открытого на имя Тавказаховой Д.А. в АО <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> открытую на имя раннее ему знакомого ФИО14, находящуюся на законных основаниях у него в пользовании, в результате чего у него возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами. После чего Рамонов И.А. с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами в сумме <данные изъяты> по собственному усмотрению, чем причинил Тавказаховой Д.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании Рамонов И.А. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. Просил строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания данные подсудимым Рамоновым И.А. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на протяжении 4-х месяцев постоянно проживает в <адрес>. С этого же времени он снимает квартиру в наем по адресу: <адрес>. В данном квартире он проживает с сожительницей – Тавказаховой Дианой. В ДД.ММ.ГГГГ. его сожительница Тавказахова Диана получила от ФИО4 АО <данные изъяты> кредитную карту, которой она оплачивала покупки. Также в ее телефоне было установлено мобильное приложение <данные изъяты>, с помощью которого можно перевести деньги с ее кредитной карты на любой другой счет. На протяжении года у Рамонова И.А. в пользовании находится банковская карта на имя ФИО14, который постоянно проживает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рамонов И.А. вместе с сожительницей Тавказаховой Д.А. находились дома. Накануне у Рамонова И.А. сломался автомобиль, то ему нужно было съездить в <данные изъяты> и купить запчасти для машины. Он взял свой телефон и хотел позвонить своему знакомому, чтобы предложить ему съездить с ним за запчастями, но обнаружил, что на балансе его телефона нет денег. Далее Рамонов И.А. подошел к Тавказаховой Диане и попросил у нее ее телефон марки <данные изъяты>. Она не возражала и передала Рамонову И.А. телефон. При этом пользоваться (переводить, снимать) деньги с ее кредитной карты она ему не разрешала. Далее Рамонов И.А. взял телефон и поехал в <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В <данные изъяты> он увидел шины, которые продавались по скидке, а также аккумулятор и другие запчасти для его автомобиля. Рамонов И.А. взял телефон его сожительницы и посмотрел, какой баланс у нее был на кредитной карте, после чего перевел с кредитной карты сожительницы на карту, находившуюся в его пользовании на имя ФИО14 Далее Рамонов И.А. при помощи мобильного приложения в телефоне его сожительницы Тавказаховой Д.А. перевел на карту ФИО14, которая находилась в его пользовании денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данные денежные средства он потратил на запчасти для его автомобиля. Купив запчасти, Рамонов И.А. приехал домой, где уже передал телефон Тавказаховой Диане. При этом он ничего ей не сказал, что воспользовался и перевел деньги с ее карты. Спустя <данные изъяты> к нему подошла Тавказахова Диана и устроила скандал за то, что он перевел день с ее кредитной карты. Рамонов И.А. пояснил, что купил запчасти на автомобиль, но ее такой ответ не устроил. В настоящий момент банковская карта на имя ФИО14 им утеряна.

Также вина подсудимого Рамонова И.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Тавказахова Д.А. пояснила, что на протяжении года она сожительствует с Рамоновым И.А. В начале <данные изъяты> у нее находилась в пользовании кредитная карта ФИО4 АО <данные изъяты>. Максимальная сумма кредита – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Рамонов подошел к ней и сообщил, что у него закончились деньги на телефоне и попросил ее сотовый телефон, она разрешила. Рамонов взял телефон и поехал в <данные изъяты> чтобы посмотреть зимнюю резину и масло для машины. Около <данные изъяты> Рамонов Ирбек вернулся и отдал ей телефон, где она увидела, что был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>. Она не разрешала ему снимать или переводить деньги с карты. После чего Тавказахова Д.А. взяла паспорт и пошла в отделении полиции, где написала заявление. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Тавказаховой Д.А. были изъяты предметы и документы: выписка из ФИО4 АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шот квитанции из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренполиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, читаемым как «документы и предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Тавказаховой Д.А. Следователь ФИО11 (подпись), специалист ФИО12 (подпись), Тавказахова Д.А. (подпись).» Целостность пакета не нарушена. При вскрытии в пакете обнаружены - выписка из ФИО4 АО <данные изъяты> ( <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тавказаровой Дианы Альбертовны, <адрес> – Алания, <адрес> К. Согласно данной выписке ФИО4 сообщает, что между ФИО4 и Тавказаховой Д.А. заключен Договор о выпуске и обслуживании карты №. В соответствии с данным Договором была выпущена Кредитная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный лимит по карте составлял <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолжность составляет <данные изъяты>: из них – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, скпин-шот квитанции от ДД.ММ.ГГГГ время <данные изъяты>. Итого – <данные изъяты> перевод – по номеру телефона, статус – успешно, сумма – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, отправитель – Диана Тавказахова, телефон получателя №, получатель – ФИО14, получатель Сбербанк. АО <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором установлено приложение <данные изъяты> Согласно историям операций ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> по номеру телефона № на имя Батраз. З. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Тавказаховой Д.А. были изъяты следующие документы - выписка по счету карты АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительным текстом, читаемым как «документы и предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Тавказаховой Д.А. Следователь ФИО11 (подпись), Тавказахова Д.А. (подпись).» Целостность пакета не нарушена. При вскрытии в пакете обнаружена: - выписка по счету из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны операции по карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было осуществлено списание суммы 58 000, 00. Внешний перевод по номеру телефона № (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления: помещение торгового центра «Лента», расположенного по адресу : <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где Тавказахова Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности Рамонова И.А., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу : <адрес> обход <адрес>, с ее расчетного счета открытого в АО <данные изъяты> совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> и комиссии <данные изъяты> (<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому Тавказахова Д.А. обвинению.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый и действия его должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психо- и наркологических диспансерах, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Рамонову И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступления. Обстоятельств, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Рамонова И.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей. С учетом личности подсудимого, его материального положения, смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамонова Ирбека Атарбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Рамонова И.А. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Рамонова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - выписка из банка АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шот квитанции из АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела;

    - сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращен под сохранную расписку потерпевшей Тавказаховой Д.А., вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: