Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1051/2020 ~ М-665/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1051/2020

11RS0004-01-2020-001361-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные **** копеек за период времени с **.**.** по **.**.**, пени в размере **** копеек за период с **.**.** по **.**.**, расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление истец мотивирует тем, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ИП ФИО2 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Привокзального судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** **** за период времени с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** копеек. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело рассматривается отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК, извещенного о времени месте судебного разбирательства.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно представленной в материалы дела Отделом по вопросам миграции ОМВД России по ********** (л.д. 29) адресной справки, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту проживания по адресу: **********, с **.**.** по настоящее время.

Таким образом, принимая во внимание, что место жительства (место преимущественного проживания) ответчика ФИО3 не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

Сведений о месте исполнения договора поставки коммунальных услуг в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика ФИО3 в ********** **********

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, - передать по подсудности на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми (**********).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             И.В. Филиппова