Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2023 ~ М-450/2023 от 19.04.2023

66RS0056-01-2023-000601-95

№2-610(6)/2023

Определение

г. Тавда                              19 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаровой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макарова О.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до признания решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой О.В. несостоятельным (банкротом), введения в отношении нее процедуры реализации имущества. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к Макаровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением иска без рассмотрения государственная пошлина в размере 2375 рубля подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью МКК «УН-ФИНАНС» из бюджета государственную пошлину в размере 2375 рублей 00 копеек, уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья              подпись А.А. Афанасьева

Верно

Председатель суда                            ФИО3

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 40 тома 1 в гражданском(административном) деле № года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                            ФИО3

Секретарь суда                             ФИО4