Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2024 (2-16322/2023;) от 04.12.2023

Копия

№

24RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, с условием о выплате неустойки в размере 0.8% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумму займа и процентов ответчик истцу не вернул. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 500000 рублей в счет суммы займа, 240000 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 50000 х 8% х 6 месяцев), 500000 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1240000 рублей, возместить расходы истца по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 (полномочия подтверждены) иск поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, извещался должным образом. Ответчик извещен по адресу указанному им, судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, возражений по иску, ходатайств об отложении в адрес суда не поступило. Истец воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, с условием о выплате неустойки в размере 0.8% от суммы долга за каждый день просрочки, согласно договору, расписке.

Из иска и пояснений представителя истца следует, что сумму займа и процентов ответчик истцу не вернул.

Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, в материалы дела не представил, договор займа по иным основаниям не оспаривает.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила: 500000 рублей в счет суммы займа, 240000 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 500000 х 8% х 6 месяцев), 500000 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000 х 0.8% х 1012), которая самостоятельно уменьшена истцом с 4 048 000 рублей до названной суммы, всего 1240000 рублей.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению неустойки, кроме того данного ходатайства стороной ответчика не заявлено.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, данный расчет является верным, соответствующим условиям договора займа

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 240 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 14 400 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска), всего 1254400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1 240 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 14 400 рублей в счет судебных расходов, всего 1 254 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО4 Татарникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова