Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2022 от 09.06.2022

Копия

                                К делу №1-226/2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                г. Новокубанск

                                20 июля 2022 года

                                                                Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

                                                                при секретаре Гержа Г. И.,

                                                                с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

                                                                подсудимого Стельмаха Е. В.,

                                                                его защитника Романенко В. А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

                                                                подсудимого Сухова Н. В.,

                                                                его защитника Конева Э. Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

                                                                подсудимого Шухова А. В.,

                                                                его защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . .,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стельмаха Е. В., < . . . >, ранее не судимого,

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сухова Н. В., < . . . >, ранее не судимого,

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Шухова А. В., < . . . >, ранее не судимого,

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стельмах Е. В., Сухов Н. В. и Шухов А. В. совершили незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2022 года, в период времени с 12:50 до 13:30, более точное время следствием не установлено, Стельмах Е. В., Шухов А. В. и Сухов Н. В., находясь около магазина, расположенного по <адрес> в с. Ковалевском, Новокубанского района, Краснодарского края вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В целях реализации данного преступного умысла, в период времени с 13:30 до 13:35 Шухов А. В., действуя согласно отведенной ему роли, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона через сеть Интернет на сайте произвел заказ у неустановленного следствием лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона с целью его дальнейшего употребления с Суховым Н. В. и Стельмахом Е. В. и его оплату безналичным способом, посредством телефона. 18.04.2022 года в период времени с 13:35 до 15:15 вышеуказанные лица прибыли на участок местности с координатами № . . ., расположенный около дома по <адрес> в г. Новокубанске, Краснодарского края с целью завладения приобретенным наркотическим средством, однако их действия были обнаружены сотрудниками полиции. После этого Шухов А. В. в период времени с 15:15 до 15:45 продолжая реализацию совместного преступного умысла поднял, то есть незаконно приобрел приобретенное порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" массой по сухому остатку 1,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" соответствует крупному размеру, стал незаконно хранить при себе, а затем, имея цель избежать уголовной ответственности, выкинул наркотическое средство во двор дома по <адрес> в г. Новокубанске. После этого, в период времени с 15:45 до 16:40 в ходе осмотра данного дома, во дворе данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимые Стельмах, Шухов и Сухов свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме и отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердили суду, что давали показания следователю по данному делу в присутствии защитника и полностью эти показания подтверждают.

Из оглашенных показаний подозреваемых Стельмаха, Шухова и Сухова следует, что 18.04.2022 года, днем они встретились около магазина и договорились совместно приобрести наркотическое средство "соль" для личного употребления. Они скинулись по 1000 рублей и Шухов, посредством телефона в Интернете заказал и оплатил наркотик. Через некоторое время ему на телефон пришли координаты закладки в г. Новокубанске. Они на автомобиле Шухова поехали по данным координатам. Там они вышли из автомобиля и пошли к месту закладки, но увидели, что к ним двигается какой-то автомобиль. Шухов сказал, что это сотрудники полиции, они развернулись и пошли обратно к своей машине. К ним подошли сотрудники полиции, стали выяснять цель их нахождения на этом участке местности. Подсудимые рассказали, зачем приехали, затем они прошли по координатам закладки, Шухов что-то поднял с земли и закинул во двор соседнего дома. На него надели наручники. Затем они вызвали хозяйку этого дома. Она была понятой. Позвали второго понятого и осмотрели двор дома. В ходе осмотра был обнаружен камень из строительного материала, который был разломан, внутри находился сверток с пакетиком, внутри которого находился порошок белого цвета. Они пояснили сотрудникам полиции, что это приобретенный ими для личного употребления наркотик. Также с согласия Шухова был изъят сотрудниками полиции его телефон (т. 1 л. д. 65-68, 86-90, 96-100).

Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н..... Л.Г., пояснившей суду, что 18.04.2022 года в дневное время подъехала к своему дому, расположенному по <адрес> в г. Новокубанске. Там находились люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили разрешения осмотреть двор ее дома, так как там могли находиться наркотики. Она дала согласие на осмотр, ее пригласили в качестве понятой, позвали соседа в качестве второго понятого и осмотрели двор ее дома. В ходе осмотра был обнаружен кусок строительной смеси, который сотрудники полиции разломали и обнаружили внутри пакетик с порошком белого цвета. Присутствовавшие при осмотре Стельмах, Шухов и Сухов рассказали, что это - наркотик синтетический, который они приобрели. Наркотик опечатали, а также изъяли у Шухова телефон.

Оглашенными показаниями свидетеля И.... А.С., пояснившего на следствии, что 18.04.2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре дома по <адрес> в г. Новокубанске. В его присутствии сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили "камень", выполненный из строительного материала. Его разломали, внутри оказался порошок белого цвета. При осмотре присутствовали Стельмах, Шухов и Сухов, которые на вопрос полицейских ответили, что это наркотическое средство "соль", которое они приобрели за 2600 рублей на сайте для личного употребления. Данное вещество, а также телефон Шухова были изъяты и опечатаны сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 138-140).

Оглашенными показаниями свидетелей А..... С.Н., М.... В.Ю., Ю..... П.М., которые пояснили следователю, что работают в ОНК ОМВД РФ по Новокубанскому району. 18.04.2022 года, около 15:15 они заметили на перекрестке улиц Урожайной и Новотроицкой в г. Новокубанске троих мужчин, которые, увидев их, развернулись и сели в свой автомобиль. Они стали с этими мужчинами разговаривать, те представились Стельмахов, Шуховым и Суховым и пояснили, что приобрели на сайте наркотик "соль" и приехали туда по координатам, чтобы забрать данный наркотик из закладки. Они пошли по координатам. Внезапно Шухов подбежал к кусту, произрастающему около дома по <адрес>, поднял предмет, похожий на камень, и выкинул его через забор во двор данного дома. На него были надеты наручники. Затем они вызвали хозяйку данного дома, которую пригласили быть понятой при осмотре двора ее дома, позвали второго понятого и осмотрели двор данного дома. В ходе осмотра они обнаружили "камень" из строительного материала, который разломали. Внутри находился порошок белого цвета. Стельмах, Шухов и Сухов, присутствовавшие при осмотре подтвердили, что это - наркотик, "соль", который они приобрели по Интернету для личного употребления. Данный наркотик, а также телефон Шухова был изъят и опечатан (т. 1 л. д. 72-75, 76-79, 80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022 года, в ходе которого был осмотрен двор дома по <адрес> в г. Новокубанске. При осмотре был обнаружен фрагмент камня, внутри которого находился пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Также у Шухова А. В. был изъят телефон (т. 1 л. д. 15-23).

Заключением эксперта № . . . от 27.04.2022 года, согласно которому вышеуказанное изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Его масса составляет 1,05 грамма (т. 1 л. д. 55-57).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что Стельмах Е. В., Сухов Н. В. и Шухов А. В. совершили незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Стельмахом Е. В., Суховым Н. В. и Шуховым А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Стельмаху Е. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно; подсудимый имеет хронические заболевания, подтвержденные медицинской документацией;

обстоятельства, смягчающие наказание и предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание, которые учитываются судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие одного несовершеннолетней ребенка, чистосердечное раскаяние Стельмаха Е. В. в содеянном;

обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения Стельмаха Е. В. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Стельмаха Е. В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Сухову Н. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание и предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание, которые учитываются судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Сухова Н. В. в содеянном;

обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения Сухова Н. В. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Сухова Н. В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Шухову А. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание и предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание, которые учитываются судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние Шухова А. В. в содеянном;

обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения Шухова А. В. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Шухова А. В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с назначением условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, отрезок фольги, фрагменты "камня", находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новокубанскому району необходимо уничтожить, телефон "Айфон 7", находящийся там же, необходимо возвратить законному владельцу Шухову А. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стельмаха Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Стельмаху Е. В. наказание условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Стельмаха Е. В. в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по Новокубанскому району места постоянного жительства и работы.

Меру пресечения Стельмаху Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Сухова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Сухову Н. В. наказание условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Сухова Н. В. в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по Новокубанскому району места постоянного жительства.

Меру пресечения Сухову Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Шухова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шухову А. В. наказание условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать Шухова А. В. в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по Новокубанскому району места постоянного жительства.

Меру пресечения Шухову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, отрезок фольги, фрагменты "камня", находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новокубанскому району уничтожить, телефон "Айфон 7", находящийся там же, возвратить законному владельцу Шухову А. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись    __________________________

Верно.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2022 г.

23RS0034-01-2022-001662-10

Судья                                    К.И.Пиронков