Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-288/2023 от 31.03.2023

№2-386/2023

УИД04RS0020-01-2023-000358-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                                                               г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Головиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 25.08.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Головиной Т.В. был заключен кредитный договор №94100772, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 659 292,04 рублей сроком на 48 мес. с уплатой 12,9 % годовых, которые она должна была погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность кредитному договору, состоянию на 13.03.2023 за период с 25.11.2021г. по 13.03.2022г. составляет 1 768 040,73 рублей, включая просроченный основной долг, просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 94100772 от 25.08.2020г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 768 043,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 040,22 рублей, всего взыскать 1 791 083,95 руб., рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Головина Т.В. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, ИП закрыли, возможности платить кредит не имеется, выставила дом на продажу.

     Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Установлено, что 25.08.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Головиной Т.В. был заключен кредитный договор №94100772 о предоставлении кредита на сумму 1 659 292,04 рублей, сроком 48 месяцев, с уплатой 12,9% годовых.

    Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

         В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Головина Т.В. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, внесение платежей в недостаточном объеме, согласно графика, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 13.03.2023 за период с 25.08.2020г. по 13.03.2021г. года составляет 1 768 040,73 рублей, в том числе: 1 445 792,69 руб.- просроченный основной долг; 322 251,04руб. –просроченные проценты; ответчик требование банка о возврате суммы кредита, процентов, в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами 25.08.2020г., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняется условие о возврате долга с учетом процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 23 040,22рублей, согласно платежного поручения №982498 от 34.03.2023 года, что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор №94100772, заключенный 25 августа 2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Головиной Татьяной Владимировной.

Взыскать с Головиной Татьяны Владимировны    в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№94100772 от 25.08.2020г. за период с 25.11.2021г. по 13.03.2023г. в размере 1 768 043 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 040 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 03.05.2023г.

Судья                                                     Н.Г. Рабдаева