Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 (2-12063/2022;) ~ М-10894/2022 от 10.11.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1027/2023 (2-12063/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-015576-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  9 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивашура В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику открыт банковский счет №. Во исполнение обязательств банк перечислил на счет ответчика 607 464 руб. на срок 2191 дня. При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. Сформировав заключительный счет-выписку банк потребовал погашения задолженности в размере 651 500,12 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 500,12 руб. из которых: 549 067,56 руб. – по основному долгу; 53 703,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 48 314,80 руб. – неустойка за пропуски платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого ответчику открыт банковский счет №. Во исполнение обязательств банк перечислил на счет ответчика 607 464 руб. на срок 2191 дня.

При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651 500,12 руб., из которых: 549 067,56 руб. – по основному долгу; 53 703,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 48 314,80 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ивашура В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивашура В. В., паспорт: № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 500,12 руб. из которых: 549 067,56 руб. – по основному долгу; 53 703,76 руб. – проценты за пользование кредитом; 414 руб. – начисленные комиссии и платы; 48 314,80 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с Ивашура В. В., паспорт: серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «09» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-1027/2023 (2-12063/2022)

УИД 86RS0004-01-2022-015576-90

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________________ О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Д.Д. Чернявская