Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-2284/2023;) ~ М-2110/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Чечулиной Е.Н. к Петрову Н.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чечулина Е.Н. (далее – Кредитор, Займодавец) обратилась в суд с иском к Петрову Н.В. (далее- Заемщик) о взыскании задолженности, процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Кредитор предоставила Заемщику на условии возвратности денежную сумму в размере 615000 руб.. Обязательства заемщиком в установленный срок не исполнены. Истец просит взыскать в свою пользу сумму займа, договорную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 700 руб., возместить расходы по уплате госпошлины.

Истец Чечулина Е.Н. просила о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает (л.д. 8).

Ответчик Петров Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком заключен договор займа б/н, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 615 000 руб. со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Пунктом 3.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Договор займа не оспорен, не отменен, недействительным не признан.

Получение заемных денежных средств подтверждается собственноручной распиской и подписью Заемщика, проставленными в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения договора займа, как и получение денежной суммы в размере 615000 руб. ответчиком не оспорены.

Заемщик воспользовался предоставленными Кредитором денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате неустойки (за период просрочки 42 дня) оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9).

Наличие неисполненных обязательств и сумма задолженности по основному долгу не опровергнуты, внесение платежей в какой-либо сумме не подтверждено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 615 000 руб.

Суд соглашается с доводами Чечулиной Е.Н. о наличии правовых оснований для взыскания в ее пользу с Петрова Н.В. неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответственность заемщика в виде выплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки прямо предусмотрена п. 3.1 договора.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой возврата займа, установленной договором) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) в размере 479 700 руб. (615000 руб. х 1% х 78 дн.).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления неустойки, либо его опровергающих не имеется. Расчет неустойки произведен с соблюдением условий договора, процента пени и периода просрочки.

Сумма предъявленной неустойки, как и сам расчет за заявленный период ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом, признан верным, сумма неустойки взыскивается с ответчика в исчисленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 13 674 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Петрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Чечулиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 700 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины по делу 13 674 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 16.01.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 128 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-002759-76

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края