Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2020 от 19.11.2020

                                                 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 28.09.2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ» к мировому судье 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Л.Р. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 28.09.2020 заявление ООО «МФК «Лайм-Займ», на основании ст.124-125 ГПК РФ возвращено, поскольку не представлен документ, подтверждающий полномочия на подписания заявления о выдаче судебного приказа.

От ООО «МФК «Лайм-Займ» поступила частная жалоба, мотивированная необоснованностью вынесенного определения с просьбой отменить его как незаконное.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить материал мировому судье для надлежащего оформления, поскольку материалы по частным жалобам, направляемые в суд апелляционной инстанции, должны содержать оригиналы обжалуемых определений суда (судьи), однако в сформированном по частной жалобе ООО «МФК «Лайм-Займ» материале, поступившем в суд, оригинал обжалуемого определения мирового судьи от 28.09.2020 отсутствует, а представлена копия.

Частная жалоба, на определение от 28.09.2020 поступила мировому судье 13.11.2020, отправлена заявителем почтой 07.11.2020, т.е. подана с пропуском срока на ее подачу. Указанная частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, однако данное ходатайство не рассмотрено.

Указанные недостатки оформления материала лишают суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть частную жалобу по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 333, 334, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области снять с апелляционного рассмотрения, сформированный по указанной частной жалобе материал возвратить мировому судье 247 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области для надлежащего оформления и обсуждения вопроса о восстановлении представителю ООО «МФК «Лайм-Займ» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судья:                                     И.И. Гордеев