Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 ~ М-77/2023 от 26.01.2023

Дело №

УИД № 24RS0054-01-2023-000085-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 апреля 2023 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Натальи Александровны к ООО «Армияторг» о расторжении трудового договора и взыскании компенсаций,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Армияторг» о расторжении трудового договора и взыскании компенсаций, мотивируя требования следующим. 05.06.2012 между ней и ООО «Армияторг» был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принята на работу в кафе «Отдых» на должность повара 4 разряда, на неопределенный срок. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 01.01.2020 ей установлен оклад в размере 9100 рублей (0,75% ставки), районный коэффициент в размере 30 %, а также северная надбавка в размере 30 %, среднемесячная заработная плата составляет 20000 рублей. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком Воробьевой Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.10.2022 она получила уведомление от ООО «Армияторг» с предложением написать заявление об увольнении по собственному желанию, по причине ликвидации ООО «Армияторг» с 01.11.2022. Истец обратилась к работодателю с просьбой расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть, по соглашению сторон и выплатить ей компенсацию в размере 3-х заработных плат в сумме 60 000 рублей (из расчета 20 000*3), а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Однако в удовлетворении её требований было отказано. Истец просит обязать ответчика расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воробьевой Н.А. и ООО «Армияторг», на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации, выплатить единовременную компенсацию в размере 60 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также внести в трудовую книжку запись об увольнении на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Истец Воробьева Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска по причине добровольного урегулирования спора, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Армияторг» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Воробьевой Н.А. от иска к ООО «Армияторг» о расторжении трудового договора и взыскании компенсаций, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Воробьевой Н.А. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Воробьевой Натальи Александровны от иска к ООО «Армияторг» о расторжении трудового договора и взыскании компенсаций, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова