Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 17.02.2020

К делу № 12-28/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ст. Новопокровская                         05 марта 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев материалы по жалобе Яковлева Николая Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 м. в <адрес> на пересечении улиц Красная и Кривошеева управлял т/с Скутер без г/н, не имея права управления, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе, подтвержденной при ее рассмотрении, Яковлев Н.В. просит суд:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, мотивируя свои требования тем, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым без учета фактических обстоятельств дела, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 м. он никаким транспортным средством не управлял, так как ни в собственности, ни просто во владении у него нет никакого скутера;

- пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал;0 м.. но: ДД.ММ.ГГГГ стоиныованным, приныятымсмотренном ч. кому району лейтенанта полиции Попова И.А. полиции о прохождении в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отмечено, что он отказался от освидетельствования и отказался от подписи, что якобы подтверждается видеозаписью, однако при ознакомлении с материалами административного дела он обнаружил, что в деле никакой видеозаписи нет; в обжалуемом постановлении отсутствует указание на видеозапись, как на доказательство по делу;

- в обжалуемом постановлении содержатся сведения о том, что он якобы признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; между тем, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал; больше того, он ничего не знал о том, что в отношении негорассматривается дело об административном правонарушении, никаких повесток из суда он не получал;

- кроме того, в постановлении указано, что его вина подтверждается объяснениями свидетелей, однако не указано, каких именно свидетелей;

- в протоколе об административном правонарушении указан свидетель ФИО1, адрес которого: <адрес>; по указанному адресу расположен отдел МВД по <адрес>; получается, в качестве свидетеля выступил сотрудник полиции, что является недопустимым, так как у него имеется явная заинтересованность в исходе этого дела;

- о том, что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, он узнал, когда по почте получил копию постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на конверте.

Кроме того, в судебном заседании Яковлев Н.В. пояснил, что отбывать наказание в виде административного ареста он не может, поскольку проживает совместно с мамой ФИО2, которая нуждается в постоянном постороннем уходе и бытовой помощи.

В подтверждение своих доводов Яковлевым Н.В. приобщена к жалобе выписка из похозяйственной книги о наличии иждивенцев администрации Новоивановского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Яковлев Н.В. проживает по адресу: <адрес> края и имеет на своем иждивении мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая больна хроническим полиневритом.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим мотивам:

Вина Яковлева Н.В. подтверждена показаниями работников ДПС, допрошенных а качестве свидетелей ФИО5 и ФИО1, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 м. в <адрес> на пересечении улиц Красная и Кривошеева Яковлев Н.В. управлял т/с Скутер без г/н, не имея права управления, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, вина Яковлева Н.В. подтверждается материалами административного дела, а также воспроизведенной в суде видеозаписью, согласно которой Яковлев Н.В. отказывается от прохождения медосвидетельствования и от подписи в протоколах.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Суд считает исключительным то обстоятельство, что на иждивении Яковлева Н.В. находится престарелая мать ФИО2, которая нуждается в постоянном постороннем уходе и бытовой помощи, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 р.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, считаю возможным с учетом материального положения Яковлева Н.В. рассрочить ему уплату административного штрафа на срок до трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Яковлева Николая Викторовича - удовлетворить частично.

Административный арест сроком на 10 суток, назначенный Яковлеву Николаю Викторовичу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заменить на административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, рассрочив его уплату на три месяца, уплачивая ежемесячно в срок до 10.04., 10.05., и ДД.ММ.ГГГГ по 10000 (десять тысяч) рублей.

     Судья: