Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2024 ~ М-1511/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2003/2024

УИД 29RS0018-01-2024-002314-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова А. Р. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Горбунов А.Р. обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»).

В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2023 г. в результате произошедшего по вине Попова С.О. дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Субару Аутбэк были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. 25 декабря 2023 г. ответчику истцом был представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. 27 декабря 2023 г. страховщик произвел осмотр автомобиля, 26 января 2024 г. произвел также осмотр автомобиля на наличие скрытых повреждений. Последним днем выплаты страхового возмещения являлось 22 января 2024 г., однако выплата произведена не была. 11 февраля 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, уплатив за составление соответствующей претензии 7 000 руб. Ответчик направил письменный отказ в производстве выплаты. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением № от 23 апреля 2024 г. требования Горбунова А.Р. удовлетворил частично, взыскал со страховой компании страховое возмещение в размере 162 275 руб. 05 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказал. За составление обращения к финансовому уполномоченному истец уплатил 5 000 руб. 13 мая 2024 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение ответчиком было выплачено несвоевременно, за период с 23 января 2024 г. по 13 мая 2024 г. на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка, размер которой составит 181 748 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 181 748 руб., расходы по составлению претензии в сумме 7 000 руб., расходы по составлению обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 337 руб. 50 коп.

Истец Горбунов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные объяснения по существу заявленных требований, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовый уполномоченным; оставить без рассмотрения требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца Земцовский И.П. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что им как представителем истцу оказаны услуги по консультированию, составлению, направлению искового заявления, по представлению интересов в суде.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. №431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24 декабря 2023 г. в г. Архангельске по вине Попова С.О., управлявшего транспортным средством Зумлион РН904, государственный регистрационный знак № принадлежащему Горбунову А.Р. автомобилю Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Горбунова А.Р. на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии № №, гражданская ответственность Попова С.О. – СПАО «Ингосстрах» (№ №).

25 декабря 2023 г. Горбунов А.Р. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г.№431-П.

27 декабря 2023 г. ответчиком организован осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

По результатам осмотра ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 314 200 руб., с учетом износа в сумме 170 400 руб.

Срок для осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа истекал 22 января 2024 г.

26 января 2024 г. ответчиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

14 февраля 2024 г. Горбунов А.Р. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 7 000 руб.

29 марта 2024 г. ответчик осуществил выплату в пользу истца в размере 256 руб. 84 коп., в эту же дату ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявления в порядке прямого возмещения убытков.

Решением финансового уполномоченного от 23 апреля 2024 г. № требования Горбунова А.Р. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг за составление заявления (претензии) в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 256 руб. 84 коп. удовлетворены частично.

С АО «ГСК «Югория» в пользу Горбунова А.Р. взыскано страховое возмещение в сумме 162 275 руб. 05 коп.

При определении суммы страхового возмещения финансовый уполномоченный руководствовался результатами проведенной экспертизы ООО «БРОСКО», согласно заключению которой от 14 апреля 2024 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 387 283 руб. 51 коп., с учетом износа – 213 500 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП – 184 000 руб., стоимость годных остатков – 21 724 руб. 95 коп.

Таким образом, размер суммы страхового возмещения определен как разность между стоимостью ТС на момент ДТП и стоимостью годных остатков: 184 000 руб. – 21 724 руб. 95. = 162 275 руб. 05 коп.

Горбунову А.Р. в удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление заявления (претензии) в размере 7 000 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 256 руб. 84 коп. – отказано.

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п.1 резолютивной части решения финансового уполномоченного в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу (по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания), с АО «ГСК «Югория» в пользу Горбунова А.Р. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 23 января 2024 г. по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения (162 275 руб. 05 коп.), исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 162 275 руб. 05 коп., но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 13 мая 2024 г. путем перечисления страхового возмещения в сумме 162 275 руб. 05 коп. на счет истца.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик в установленный Законом об ОСАГО срок исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения, свои обязательства не исполнил, истец вправе требовать взыскания с него неустойки со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства (с 23 января 2024 г.) по день фактического исполнения такого обязательства (до 13 мая 2024 г.).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения ее размера не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23 января 2024 г. по 13 мая 2024 г. в сумме 181 748 руб. (из расчета 162275,05*1%*112), в пределах заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по составлению претензии от 11 февраля 2024 г. в страховую компанию (поступила страховщику 14 февраля 2024 г.) в сумме 7 000 руб. (л.д. 14, 15, 16).

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются необходимыми и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., в состав страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему при наступлении страхового случая, помимо восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, включаются расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) с целью пресечения недобросовестного поведения участников судебного разбирательства суд вправе уменьшить размер заявленных убытков, понесенных в связи с рассмотрением спора в суде, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем оказанных услуг, сложность дела, время, необходимое на подготовку документов.

Указанные расходы признаются судом необходимыми в заявленном размере, поскольку обусловлены наступлением страхового случая, а обязанность по соблюдению досудебного порядка (направлению претензии) Законом об ОСАГО возложена на истца, данные расходы входят в размер страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по составлению претензии в сумме 7 000 руб., которые относятся к страховому возмещению.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 500 руб. (из расчета: 7000/2).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по составлению обращения к финансовому уполномоченному в сумме 5 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на составление претензии, а также за обращение к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб. (л.д. 19, 29, 30) суд относит к судебным расходам в силу следующего.

По смыслу п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Учитывая, что без обращения к финансовому уполномоченному истец не мог бы обратиться в суд с данным требованием, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат компенсации данные расходы как необходимые расходы для обращения в суд, в размере 5 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование заявленных расходов истцом представлен договор от 20 мая 2024 г. №, заключенный с ИП Земцовским И.П.

В соответствии с п.1.1 Договора его предметом является оказание исполнителем юридического обслуживания заказчика в суде первой инстанции по вопросу о взыскании страхового возмещения, убытков и расходов в связи с повреждением транспортного средства Субару Аутбэк, государственный регистрационный знак №, в ДТП 24 декабря 2023 г.

В силу п.1.2 для работы с заказчиком исполнитель выделяет юристов: Земцовского И.П., Цисинского В.П., Каменева Л.В.

Согласно п.1.3. Договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможным вариантах разрешения спорных вопросов; провести консультирование (при необходимости письменно); подготовить необходимые заявления, ходатайства, пояснения и другие документы в суд первой инстанции; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, но не более, чем в двух судебных заседаниях; по возможности оказывать иную необходимую юридическую помощь до окончания разрешения вопроса по существу.

В соответствии с п.3.1 Договора его цена составляет 20 000 руб. (л.д. 32).

Факт оплаты услуг на сумму 20 000 руб. подтвержден кассовым чеком от 20 мая 2024 г. (л.д. 31).

Материалами дела подтверждается, что представителем истца составлено исковое заявление, подготовлен и направлен в суд, ответчику, заинтересованному лицу пакет документов; принято участие в настоящем судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 11 и 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком доказательств чрезмерности заявленных истцом к взысканию судебных расходов не представлено, судом оснований для их уменьшения по собственной инициативе не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчик в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 337 руб. 50 коп., в том числе: почтовые расходы на сумму 200 руб. за направление обращения финансового уполномоченному (л.д. 18), 67 руб. – почтовые расходы за направление искового заявления заинтересованному лицу, 70 руб. 50 коп. – почтовые расходы за направление иска ответчику (л.д. 33).

Почтовые расходы на сумму 200 руб. на отправку обращения финансовому уполномоченному суд признает необходимыми, поскольку, как указывалось выше, без соблюдения обязательного досудебного порядка, истец не смог бы обратиться в суд, в связи с чем взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы на сумму 137 руб. 50 коп. с учетом требований ст. 132 ГПК РФ суд также признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 975 руб. (из расчета цены иска 188 748 руб. (181748+7000)).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Горбунова А. Р. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) в пользу Горбунова А. Р. (№) неустойку за период с 23 января 2024 г. по 13 мая 2024 г. в сумме 181 748 руб., страховое возмещение в виде расходов на составление претензии – 7 000 руб., штраф в сумме 3 500 руб., судебные расходы в сумме 25 337 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 975 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) составлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий     А.А. Померанцева