Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-741/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1445/2023

УИД 61RS0003-01-2023-000875-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.

при помощнике судьи Тетениной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Курбановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Интер-Прайм» (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Курбановой Е.А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - «Банк») и Курбановой Е.А. заключили кредитный договор №ф. (далее по тексту - «договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263599,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки требования (цессии) № между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к Курбановой Е.А. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Курбановой Е.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возникшие на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АК «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Интер-Прайм», истец просит взыскать с ответчика задолженность, в размере 263599,72 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, отсутствие в договоре от ДД.ММ.ГГГГ условий о договорной подсудности, учитывая, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а согласно имеющимся в материалах дела сведениям местом регистрации ответчика Курбановой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, гражданское дело подлежит направлению по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Курбановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы.

Судья                       О.Ю. Строителева