Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2022 ~ М-2316/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-2403/2022                                UID: 31RS0022-01-2022-004243-75

                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

«22» августа 2022года                                                                            гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                             Суворовой Ю.А.

с участием истца Губаревой Ю.С.

в отсутствие ответчика, от получения судебной корреспонденции уклоняется

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в интересах Губаревой Ю.С. к ИП Коневу Е.Ю. о защите прав потребителей,

                                                         УСТАНОВИЛ:

               Управление Роспотребнадзора по Белгородской области обратилось в суд в интересах Губаревой Ю.В., обосновывая свои требования тем, что 15.10.2021 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели –витрина «Вена №26 (1730*2240*400), цвет орех-пекан, стоимостью 50666руб., что подтверждается договором купли-продажи и товарным чеком в подтверждение полной оплаты стоимости товара. Ответчик обязался поставить товар в течение 45 рабочих дней, что так же отражено в договоре, то есть до 21.12.2021г. В установленные договором сроки заказ исполнен не был. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, полученная 17.06.2022г лично ответчиком претензия в установленные законом сроки разрешена не была и уведомления о причинах неисполнения обязательств от ответчика не поступало.

                В иске заявлено о расторжении договора, взыскании с ответчика внесенной истцом предоплаты 50666руб., компенсации морального вреда 5000руб., неустойки, штрафа в установленном ФЗ «О защите прав потребителей» размере.

               В судебное заседание представитель Роспотребнадзора не явился, заявлено о рассмотрении дела по представленным письменным доказательствам.

               Истец-потребитель Губарева Ю.С. просила удовлетворить заявленные в ее интересах требования, утверждая, что указанная мебель ею приобреталась по знаменательную дату, о чем она предупредила продавца, в результате своих гостей она встречала с разложенными на полу предметами обихода. До настоящего времени ответчике «кормит ее завтраками» и очевидно он не намерен исполнять условия договора, да и у нее пропал интерес к этому предмету мебели. Настаивает на заявленных требованиях.

             Ответчик ИП Конев Е.Ю. в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклоняется, которая возвращена почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, которым неоднократно направлялись судебные извещения – повестки, телеграммы – по месту регистрации, совпадающему с местом жительства, указанным в ходе проведения сотрудниками ГИБДД проверки по факту ДТП, однако ими получены не были. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало.

                Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчиков о предъявленных им требованиях, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

                 Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

               Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

               В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

              В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

               В судебном заседании было установлено, что 15.10.2021 между Губаревой Ю.С. и ИП Коневым Е.Ю., который занимается в том числе продажей мебели, был заключен договор купли-продажи мебели –витрины «Вена №26 (1730*2240*400), цвет орех-пекан, стоимостью 50666руб., что подтверждается договором купли-продажи и товарным чеком в подтверждение полной оплаты покупателем стоимости товара. Ответчик обязался поставить товар в течение 45 рабочих дней, что так же отражено в договоре, то есть до 21.12.2021г. В установленные договором сроки заказ исполнен не был. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, полученная 17.06.2022г лично ответчиком претензия в установленные законом сроки разрешена не была и уведомления о причинах неисполнения обязательств от ответчика не поступало.

            Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора сторонами, возникновения обязательственных отношений между ними и выполнения истцом своих обязательств по договору надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             В соответствии с ч.2 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

             В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

                Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя: назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 ФЗ «О защите прав потребителя». Требования потребителя, установленные пунктом 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

               В судебном заседании было установлено, что исполнитель нарушил сроки поставки мебели по договору и существенно нарушил его условия, на протяжении длительного времени (с 21.12.2021 по настоящее время), не разрешив спор, в том числе и по претензии заказчика, а поэтому требования истца о расторжении договора купли-прождажи обоснованы и в её пользу подлежат взысканию сумма предоплаты 50666руб.

              Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в соответствии с договором неустойки, а так же в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда и штрафа за нарушение ее прав как потребителя

             Истцом заявлено о взыскании в её пользу неустойки предусмотренной п.6 Договора, согласно которой в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара по день фактического исполнения обязательства. При этом уплата штрафных санкций не освобождает виновную сторону от возмещения убытков и выполнения обязательств по договору.

             Из представленного истцом договора, усматривается, что цена заказа составила 50666руб., которые была переданы покупателем продавцу в день заключения договора. Срок исполнения обязательств 21.12.2021, направленная ответчику претензия получена адресатом, однако оставлена без рассмотрения. Таким образом размер неустойки на заявленную истцом дату (29.06.2022) составила 48386руб( 50666 х 0,5% х191). Кроме этого, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неразрешение требований о возврате денежных средств-представленный расчет обоснован и арифметически верный, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию 1519руб.

            Кроме этого, виновными действиями ответчика, нарушающими права истца как потребителя, не исполнившего свои обязательства по договору и отказавшегося в добровольном порядке выполнить требования потребителя и не предоставившего ответа на претензию, Губаревой Ю.С. причинены нравственные страдания. Согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013г при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, а поэтому размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из обстоятельств дела, с учетом срока неисполнения ответчиком без уважительных причин своих обязательств, сумму денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в размере 5000 рублей.

             В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 52785,50руб. (50666+5000+48386+1519).

      Губарева Ю.С. при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

      В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

      Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход государства подлежит взысканию 4567,13руб.(4267,13+300)

          Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-

                                                                        р е ш и л:

          Удовлетворить исковые требования Управления Федерльной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в интересах Губаревой Ю.С. к ИП Коневу Е.Ю. о защите прав потребителей

          Признать расторгнутыми договор купли-продажи от 15.10.2021 заключенный между Губаревой Ю.С. и ИП Коневым Е.Ю.

           Взыскать с ИП Конева Е.Ю. в пользу Губаревой Юлии Станиславовны сумму предоплаты 50666руб., неустойку 49905руб, компенсацию морального вреда 5000руб., штраф 52785,50руб.

           Взыскать с ИП Конева Е.Ю. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4567,13руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение изготовлено    29.08.2022г

Судья-*******

*******

*******