Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2024 от 13.03.2024

        50RS0006-02-2023-005453-32

        № 2-5856/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 апреля 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Прудниковой О.А.

    при секретаре Кинжаловой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Овчинникову Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд иском к Овчинникову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

        В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Овчинниковым А. С. был заключен Договор потребительского займа №.

    По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <...> % годовых, а всего 106 000, 28 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <...>

    При заключении договора должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

    Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечислении.

    Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом о суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате да проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке <...>% годовых, т.е. <...>% в день), до дня ее возврата включительно.

    ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Овчинникову А.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права до требования. На основании п. 6.1. договора №. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

    Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований №, т.е. с ДД.ММ.ГГ новым кредитором по договору и потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. является Общество с ограниченной 12 ответственностью «Ситиус».

    Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по договору займа с Овчинникова А.С.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 88 666, 16 руб., в том числе: 40 977,06 руб. – сумма основного долга, 47 689, 10 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины – 2 859, 98 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 300 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Овчинниковым А. С. был заключен Договор потребительского займа №.

    По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 50 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере <...> % годовых, а всего 106 000, 28 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу <...>

    При заключении договора должник и ООО МФК «ГринМани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

    Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о перечислении.

    Пункт 3.4. Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом о суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате да проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

    ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований№ уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Овчинникову А.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ.

    В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № права Цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права до требования. На основании п. 6.1. договора №. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

    Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав требований №, т.е. с ДД.ММ.ГГ новым кредитором по договору и потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. является Общество с ограниченной 12 ответственностью «Ситиус».

    Обязательства по исполнению договора займа ответчиком были нарушены, в связи с чем, возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ, вынесенный Мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по договору займа с Овчинникова А.С.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила сумму в размере 88 666, 16 руб., в том числе: 40 977,06 руб. – сумма основного долга, 47 689, 10 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб., подтвержденные договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 859,98 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Ситиус» к Овчинникову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А. С. (паспорт РФ №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 88 666,16 руб., в том числе: 40 977,06 руб. – сумма основного долга, 47 689, 10 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; расходы по оплате услуг представителя – 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 859,89 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                             О.А. Прудникова

                                                      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ А.С. Новикова