Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-292/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                         22 июня 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суконкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Завражных О. П. к Чекмареву Р. Д., МУП "Тепловые сети", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", ООО "ГКЦ", ПАО ТНС "Энерго" Нижний Новгород, АО "Ситиматик-Нижний Новгород" о разделе лицевых счетов, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завражных О.П. обратилась в суд к Чекмареву Р. Д., МУП "Тепловые сети", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", ООО "ГКЦ", ПАО ТНС "Энерго" Нижний Новгород, АО "Ситиматик-Нижний Новгород" с иском о разделе лицевых счетов, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что квартира по адресу: ....... находится в собственности истца и ответчика. Истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности по * доли в указанной квартире, таким образом, истец и ответчик владеют в равных долях двумя комнатами в коммунальной квартире. С другими собственниками произведено разделение счетов, однако на комнаты * в настоящее время выставляются счета на имя умершего наследодателя. Истец пыталась переоформить лицевой счет и разделить его с ответчиком, но не смогла это сделать, поскольку не достигнуто согласие с ответчиком. Истец в указанной квартире не проживает, ответчик Чекмарев Р.Д. в спорной квартире проживает, однако никаких расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку к настоящему времени не разделены лицевые счета, истец вынуждена оплачивать все счета одна. Истец с ответчиком Чекмаревым Р.Д. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут.

На основании изложенного с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просила суд определить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: ....... между собственниками Завражных О.П. и Чекмарёвым Р.Д. в равных долях по всем затратам от общего размера оплаты по * доле каждому собственнику, а мест общего пользования квартиры из размера доли в праве собственности каждого *; обязать ответчиков МУП "Тепловые сети", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", ООО "ГКЦ", ПАО ТНС "Энерго" Нижний Новгород, АО "Ситиматик-Нижний Новгород" заключить отдельные соглашения с Завражной О.П. и Чекмарёвым Р.Д. и предоставить Завражной О.П. отдельные от Чекмарёва Р.Д. документы по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры по адресу: ....... в равных долях по всем затратам от общего размера оплаты по * доли каждому собственнику, а мест общего пользования квартиры из размера доли в праве каждого * в соответствии с действующими тарифами; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: госпошлину, почтовые расходы, расходы за составление искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Как это следует из материалов дела и установлено судом, Завражных О.П. и Чекмарёв Р.Д. являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ........ Доля Завражных О.П. и Чекмарёва Р.Д. в праве собственности на указанное жилое помещение по * доли у каждого.

Указанное помещение представляет собой коммунальную квартиру.

Согласно справкам, выданным управляющей компанией, на регистрационном учете по адресу: ....... стоят Чекмарёв Р.Д. и ЧАР, *** года рождения.

Кроме того в жилом помещении по адресу: ....... которая находится в муниципальной собственности, состоят: ПВФ, ПЛН, СОВ, САА Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования.

Как это следует из пояснений ПЛН, данных ею в судебном заседании ***, в коммунальной квартире отдельный счетчик на комнату * занимаемую ПЛИ, и на комнаты *, принадлежащие Завражных О.П. и Чекмарёву Р.Д. а также установлен счетчик на места общего пользования. Лицевые счета на воду разделены между ПЛИ (комната * и Завражных О.П. и Чекмарёвым Р.Д.. (комнаты *).

Как это следует из платежных документов, имеющихся в материалах дела, начисление за воду собственникам помещений 1 и 2 в указанной квартире начисляются по нормативу потребления (л.д.26-27).

Соглашения об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги между сособственниками помещений 1 и 2 в указанной квартире не достигнуто, в связи с чем Завражных О.П. обратилась в суд.

Разрешая заявленные Завражных О.П. требования, руководствуясь ст. ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155, 158 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего и на праве собственности", суд исходит из того, что собственники вправе заключить между собой соглашение и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, вправе требовать заключения с ними отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу соответствующего платежного документа, а при отсутствии согласия, вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого собственника.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у собственников согласия о порядке оплаты за жилое помещение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований определить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: .......При этом суд исходит из того, что каждый из собственников должен нести расходы по оплате услуг, оплата за которые начисляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении, в размере платежей, начисленных на него самого и членов его семьи.

Судом установлено, что в жилом помещении (комната .......) состоят на регистрационном учете ответчик Чекмарёв Р.Д. и его несовершеннолетний сын ЧАР

При таких обстоятельствах оплата услуг в комнатах * по указанному адресу по поставке электроэнергии возлагаются на собственников Завражных О.П. и Чекмарёва Р.Д. в равных долях - по * доли от общего размера оплаты каждому собственнику; начисления за содержание и коммунальные услуги мест общего пользования, начисления за капитальный ремонт и содержание жилья - исходя из размера доли в праве собственности на Завражных О.П. и Чекмарёва Р.Д. (каждого из них ) по * доли; иные начисления, которые производятся исходя из количества зарегистрированных лиц в помещениях * по данному адресу, распределить по * доли от общей суммы начисления с Завражных О.П. и * доли с Чекмарёва Р.Д. с учетом члена его семьи несовершеннолетнего ЧАР

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность на МУП "Тепловые сети", НКО" Нижегородский фонд МКД", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" открыть отдельные лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на имя Завражных О. П. и Чекмарёва Р.Д. с включением в лицевой счет и платежные документы Чекмарёва Р.Д. совместно зарегистрированного с ним несовершеннолетнего Чекмарёва Александра Романовича; а также возложить обязанность на МУП "Тепловые сети", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" заключить с Завражных О. П. и Чекмарёвым Р.Д., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧАР отдельные договоры на оказание услуг.

Поскольку заключение отдельного договора (соглашения) между региональным оператором НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" и собственниками, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не предусмотрено, а обязанности собственников и регионального оператора наступают в силу норм содержащихся в ч. 3 ст. 169, ст. 181, ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 29, ч. 6 ст. 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2013 г. N 159-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к НКО" Нижегородский фонд МКД" об обязании заключить отдельный договор.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как это следует из материалов дела, истец Завражных О.П. понесла следующие расходы: * руб. по оплате государственной пошлины, * руб. по оплате конвертов (* руб. за 1 конверт), расходы по отправке копий искового заявления ответчикам в сумме * руб. (* руб. за одно почтовое отправление), расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере * руб.

В соответствии с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 установлено, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь приведенными положениями, и учитывая, что удовлетворение исковых требований к МУП "Тепловые сети", НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД", ООО "ГКЦ", ПАО ТНС "Энерго" Нижний Новгород, АО "Ситиматик-Нижний Новгород" об обязании разделить лицевые счета и выдавать отдельные платежные документы не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца указанными ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Завражных О.П. о солидарном взыскании с МУП "Тепловые сети", НКО" Нижегородский фонд МКД", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов за составление искового заявления.

Учитывая, что исковые требования Завражных О.П. к ответчику Чекмарёву Р.Д. о разделе лицевых счетов и определении порядка оплаты удовлетворены в полном объеме, при этом отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1, судебные расходы в виде госпошлины, почтовых расходов и за составление искового заявления подлежат взысканию с Чекмарёва Р.Д.

При таких обстоятельствах и исходя из удовлетворенных к Чекмареву Р.Д. исковых требований, с Чекмарёва Р.Д. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в сумме * руб. (*).

Руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1, учитывая объем удовлетворенных к данному ответчику исковых требований, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера расходов по составлению искового заявления, взыскиваемых с Чекмарёва Р.Д. до 3000 руб. и взысканию с него указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завражных О. П. к Чекмарёву Р.Д., МУП "Тепловые сети", НКО" Нижегородский фонд МКД", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго" о разделе лицевых счетов, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и предоставить отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ....... в следующем порядке:

оплата услуг в комнатах * по указанному адресу по поставке электроэнергии возлагается на собственников Завражных О.П. и Чекмарёва Р.Д. в равных долях - по * доли от общего размера оплаты каждому собственнику; начисления за содержание и коммунальные услуги мест общего пользования, начисления за капитальный ремонт и содержание жилья - исходя из размера доли в праве собственности на Завражных О.П. и Чекмарёва Р.Д. (каждого из них) по * доли; иные начисления, которые производятся исходя из количества зарегистрированных лиц в помещениях * по данному адресу, распределить по * доли от общей суммы начисления с Завражных О.П. и * доли с Чекмарёва Р.Д. с учетом члена его семьи несовершеннолетнего ЧАР

Обязать МУП "Тепловые сети", НКО" Нижегородский фонд МКД", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" открыть отдельные лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на имя Завражных О. П. и Чекмарёва Р.Д. с включением в лицевой счет и платежные документы Чекмарёва Р.Д. совместно зарегистрированного с ним несовершеннолетнего ЧАР

Обязать МУП "Тепловые сети", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" заключить с Завражных О. П. и Чекмарёвым Р.Д., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЧАР отдельные договоры на оказание услуг.

В удовлетворении исковых требований Завражных О. П. к НКО "Нижегородский фонд МКД" заключить отдельный договор отказать.

В удовлетворении требований Завражных О. П. к МУП "Тепловые сети", НКО" Нижегородский фонд МКД", ООО "ГКЦ", ТНС "Энерго", АО "Ситиматик Нижний Новгород" о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов за составление искового заявления отказать.

Взыскать с Чекмарёва Р.Д. в пользу Завражных О. П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., почтовые расходы в сумме * руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме * руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Е. Поварова

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья                              А.Е. Поварова