Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4041/2019 от 15.03.2019

Судья Шаймарданова Э.Г. Апел. гр./дело: 33 - 4041

Апелляционное определение

     г. Самара 04 апреля 2019 г.

    судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Емелина А.В.,

судей Клюева С.Б., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Ивановой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рафагутдинова Х.Х. на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 15 января 2019г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Рафагутдинова Х.Х. о восстановлении нарушенного права отказать в полном объеме.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,     

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Рафагутдинов Х.Х. первоначально обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Камышлинский Самарской области и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - о восстановлении нарушенного права на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Согласно договору купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГг., истец купил жилой дом усадебного типа общей площадью 55 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Истцу (на основании вышеуказанного договора) выдали свидетельство(старого образца) о праве собственности РФ № на земельный участок, площадью 0,05 га (или 500 кв.м.) для ведения личного подсобного хозяйства.

К данному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГг. прилагается план границ земельного участка.

Однако фактическая площадь земельного участка составляет всего 320 кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Росреестром.

Основанием для выдачи Росреестром свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок, площадью 320 кв.м., является: выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области.

Однако в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг. - площадь земельного участка указана 500 кв. метров.

Указанное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГг. никем не отменено, право собственности на часть земельного участка истца никто не лишал.

Разница в площади земельного участка составляет 180 кв.м. (500 кв. - 320 кв.м.).

Нарушенные права истца на земельный участок, площадью 500 кв.м., подлежат восстановлению в соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятие, прекращение права собственности на земельный участок не произошло, свидетельство о праве собственности на землю, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году, недействительным не было признано, что в совокупности является нарушением конституционного права истца.

Истец не согласен с ходатайством надлежащего ответчика (Администрации сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области) о проведении в рамках настоящего гражданского дела межевых работ для установления точной площади земельного участка истца, так как истцом заявлен иск не об уточнении границ земельного участка, а виндикационный - о защите нарушенного права.

После восстановления судом истцу площади 500 кв.м., истец согласится на предоставление ответчиком(Администрацией сельского поселения Камышла) земельного участка с площадью в разнице в 180 кв.м.

Истец первоначально просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права:

-считать площадь земельного участка (с кадастровым номером №) - в размере 500 кв.метров, с разрешенным использованием земельного участка «для личного подсобного хозяйства»,

-а документом-основанием считать - свидетельство о праве собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде первой инстанции - с согласия представителей истца и по ходатайству сторон:

- ненадлежащий ответчик(Администрация муниципального района Камышлинский Самарской области) - заменен на надлежащего ответчика Администрацию сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области(второй ответчик) и Администрация муниципального района Камышлинский Самарской области - привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: - ФИО3, ФИО2, ФИО1 , которые проживают в жилом доме № по улице <адрес>; - ФИО4, являющийся собственником жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, которые граничат со спорным земельным участком истца Рафагутдинова Х.Х.

Истец (с учетом уточнений) просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права:

-считать площадь земельного участка (с кадастровым номером №) - в размере 500 кв.метров., разрешенное использование земельного участка: для личного подсобного хозяйства,

-а документом основанием считать свидетельство о праве собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области - не признал иск, утверждая, что сведения о площади земельного участка, принадлежащего истцу, равной 320 кв.м., внесены в похозяйственную книгу на основании тома 111 книги 7 «Землеустроительное дело по инвентаризации земель кадастровых кварталов №. 14 села Камышла Камышлинской волости» (далее: инвентаризационная книга); в Списке землепользователей с. Камышла квартала 13 Камышлинской волости Камышлинского района Самарской области имеются записи о том, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу Рафагутдинову Х.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,0500 га или 500 кв.м.; после проведенных замеров, произведенных в связи с инвентаризацией земель в ДД.ММ.ГГГГ году, земельный участок истца Рафагутдинова Х.Х. был разделен на две части, каждой из которых были присвоены инвентаризационные номера; площадь одного участка составляла 0,0098 га(или 98 кв.м.), а другого 0,0222 га.(или 222 кв.м.), при сложении которых получается площадь земельного участка, равная 320 кв.м.; комплекс работ по инвентаризации земель проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью уточнения или установления местоположения объектов землеустройства, их границ (без закрепления на местности), выявления неиспользуемых, нерационально используемых или используемых не по целевому назначению и не в соответствии с разрешенным использованием земельных участков, других характеристик земель; на основании уточняющих данных инвентаризационной книги, с ДД.ММ.ГГГГ года в похозяйственней книге в разделе 2. Земли, находящиеся в пользовании граждан, страницы, заведенной на личное подсобное хозяйство Рафагутдинова Х.Х. указывалась площадь земельного участка равная 0,0320 га (или 320 кв.м.); согласно именно этим данным, Администрацией сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский выдана выписка из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ. №, и при этом, истцом не предъявлялось Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю площадью 0,05 га(или 500 кв.м.); споров по вопросу уточнения размера земельного участка, принадлежащего истцу не возникало; в результате всего, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено новое свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 320 кв.м.; Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Камышлинского района - на основании договора(купчей), удостоверенного Камышлинским сельским советом Самарской области ДД.ММ.ГГГГг. за №, однако в тексте данного договора(купчей) отсутствует запись о площади земельного участка.

По утверждениям представителя ответчика, право собственности истца на вышеуказанный земельный участок не нарушено; органом местного самоуправления, т.е. Администрацией сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский осуществляется управление и распоряжение только земельными участками, находящимися в муниципальной собственности данного поселения Камышла; участок истца Администрацией сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский не разграничивался, часть участка не изымалась; в случае признания судом свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. действующим и в случае признания нарушения права на земельный участок, Администрация сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский не имеет возможности выделения дополнительного земельного участка Рафагутдинову Х.Х.; возможность предоставления земельных участков, имеется только у Администрации муниципального района Камышлинский, в силу п. 3 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в письменном отзыве просил отказать в иске, утверждая, что именно на основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией сельского поседения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области - истец является собственником земельного участка, площадью 320 кв.м., с кадастровым номером: №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.); заявление № о регистрации ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ) права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., подано ДД.ММ.ГГГГ истцом Рафагутдиновым Х.Х. лично; запись в похозяйственней книге сделана на основании Решения Малого Совета Камышлинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №; в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области(в архиве по Камышлинскому, Клявлинскому районам) - отсутствует второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, площадью 500 к.в.м, выданное на имя истца Рафагутдинова Х.Х.; в соответствии с п. 8 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю (утвержденного приказом Первого заместителя Председателя Роскомзема ДД.ММ.ГГГГ.), свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью; на земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка, и при этом один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, а второй экземпляр - хранится в органе, выдавшем свидетельство; в силу п. 12 и п.13 Порядка… лицо, которому выдается свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи свидетельств и на втором экземпляре Свидетельства, которое остается в органе, выдающем свидетельство; книга выдачи Свидетельств и вторые экземпляры свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу свидетельств; поскольку при реорганизации Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости сведения государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства, были переданы Управлению, то по смыслу указанных норм закона второй экземпляр должен храниться в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области; однако свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Рафагутдинова Х.Х., в архиве отдела по Камышлйнскому. Клявлинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - отсутствует.

Третье лицо ФИО4 в лице представителя - возражал против заявленных требований истца, утверждая, что регистрация истцом права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., произведена на основании заявления самого истца и на основании представленных им(истцом) документов; истец считает, что его права нарушены, так как у него имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., однако в исковом заявлении отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации права собственности на основании данного свидетельства на площадь 500 кв.м.; отсутствуют также сведения, свидетельствующие о принятии акта органа исполнительной власти или акта органа местного самоуправления, повлекшие за собой нарушение права на земельный участок, отсутствуют сведения о самовольном занятии земельного участка иными лицами; в исковом заявлении истцом не указаны действия, которые были направлены на нарушение его прав на земельный участок.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице представителей - поддержали исковые требования истца Рафагутдинова Х.Х.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представителем истца Рафагутдинова Х.Х. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска.

    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского апелляционного дела возможно в отсутствии лиц, участвующих в деле, в том числе в отсутствии истца, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Ходатайство представителя истца об отложении дела в связи с её занятостью в другом судебном процессе не отнесено нормами ГПК РФ к уважительной причине для отложения дела, учитывая, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому ходатайство представителя истца об отложении дела не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С 02.01.2017 (за исключением отдельных положений) Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч.8, 9).

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу Рафагутдинову Х.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства»; категория земель: «земли населенных пунктов».

Право собственности истца подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, серии 63-АЖ, №, выданным ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Документ-основание для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м.:

- Выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Администрацией сельского поседения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области.

В кадастровом паспорте земельного участка, площадь указана 320 кв.м.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец лично обращался в уполномоченный регистрирующий орган (в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области) с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., предоставив вышеуказанную выписку из похозяйственной книги.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент обращения за совершением регистрационного действия, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства являются указанные документы, в числе которых: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В обоснование настоящих исковых требований о восстановлении права на земельный участок, площадью 500 кв.м., истцом представлено Свидетельство (старого образца) серии РФ-№ на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГг. (за регистрационной записью №) - Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Камышлинского района Самарской области - на земельный участок площадью 0,05 га (или 500 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям представителя ответчика(Администрации сельского поселения Камышла) и третьего лица(Администрации муниципального района Камышлинский), решения и постановления о выделении и закреплении земельного участка за истцом по адресу: <адрес> - не принимались и не издавались; решения и постановления об изъятии части земельного участка по указанному адресу, не принимались.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, в том числе инвентаризационные книги, копии которых приобщены к материалам настоящего дела, в совокупности с пояснениями третьих, которые не противоречат материалам дела, судом достоверно установлено, что стороной истца не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих, что площадь земельного участка, принадлежащего Рафагутдинову Х.Х., с кадастровым номером №, составляет 500 кв.метров, а документом основанием следует считать свидетельство о праве собственности на землю серия РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что после получения истцом свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием площади в 500 кв.м.) и после даты выдачи истцу свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (с обозначенной площадью в 320 кв.м.), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и являющиеся сособственниками квартир в доме № по <адрес>: ФИО3, ФИО2, ФИО1 , а также ФИО4 - провели межевание принадлежащих им земельных участков, предоставив соответствующий межевой план, уточнили конфигурацию и площадь своих земельных участков и поставили их на кадастровый учет с изменениями и уточнениями в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В суде первой инстанции истец отказался проводить межевые работы в отношении своего земельного участка, утверждая, что для этого нет необходимости из-за подачи им виндикационного иска о восстановлении нарушенного права.

Суд правильно признал, что в связи с отказом истца проводить межевые работы, суд не обладая специальными познаниями в области межевания, не может с точной достоверностью установить, что в настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № следует считать 500 кв. метров.

Суд правильно признал, что истцом выбран неверный способ защиты своих прав, поскольку считать документом - основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок тот или иной документ (акт, решение, или заявленное истцом свидетельство от ДД.ММ.ГГГГг. и т.п.) не является прерогативой суда; оценку и правовую экспертизу представленных на государственную регистрацию документов, суд не проводит.

При регистрации истцом в ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м., истец не предоставлял свидетельство от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом истребованы из Росреестра копии документов из регистрационного дела по регистрации истцом в ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок, площадью 320 кв.м.

Так, заявление № о регистрации ранее возникшего (до ДД.ММ.ГГГГ.) права собственности на указанный земельный участок, площадью 320 кв.м., подано ДД.ММ.ГГГГ истцом Рафагутдиновым Х.Х. лично.

К данному заявлению истцом были приложены:

- Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. № и кадастровый паспорт земельного участка, в которых площадь земельного участка указана 320 кв.м., что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом не заявляется, что при государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, площадью 320 кв.м., были нарушены положения закона.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.     

ДД.ММ.ГГГГг. истец в досудебном порядке обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в связи с изменением площади земельного участка приложив Свидетельство на право собственности на землю серии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (в котором указана площадь 500 кв.м.), и межевой план.

Истцу вначале приостановлено в учете изменений, а затем отказано(за истечением срока приостановления).

Так, в Уведомлении Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ., истцу рекомендовано представить межевой план, содержащий в составе приложений документы, подтверждающие соблюдение установленного законом порядка согласования местоположения границ земельного участка.

Решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг., на основании рассмотрения представленных истцом документов (заявления о государственном кадастровом учете от ДД.ММ.ГГГГ., межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии со ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - истцу отказано в осуществлении государственного кадастрового учета на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - в связи истечением срока приостановления и неустранением приведенной в Уведомлении причин.

Согласно указанному решению компетентного регистрирующего органа, оно не лишает истца вновь обратиться с заявлением в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету.

Вышеприведенные Уведомление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. и Решение Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе - истцом не оспорены.

На основании изложенного, суд правомерно признал, что суд своим решением не может подменить функции компетентных органов, осуществляющих государственный кадастровый учет, регистрацию права собственности; итоговое решение суда по заявленным исковым требованиям о восстановлении нарушенных прав, не является надлежащим способом устранения причин, послуживших отказу в осуществлении государственного кадастрового учета на спорный земельный участок.

Доводы представителя истца о том, что после восстановления судом площади земельного участка 500 кв.м., истец согласится на предоставление ответчиком(Администрацией сельского поселения Камышла) разницы земельного участка 180 кв.м.( 500 кв.м. - 320кв.м.), либо иным образом разрешит этот вопрос, суд правомерно не принял во внимание, поскольку Администрация сельского поселения Камышла муниципального района Камышлинский Самарской области - не компетентна и не имеет возможности выделить истцу дополнительный земельный участок.

В соответствии с п. 3 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права следует отказать полностью.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Рафагутдинова Х.Х. о необходимости удовлетворения исковых требований полностью, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение Клявлинского районного суда Самарской области от 15 января 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Рафагутдинова Х.Х. - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: