Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2023 (2-12581/2022;) ~ М-10559/2022 от 21.11.2022

Дело №RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 марта 2023 года                                                                  <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Центр Туризма» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Центр Туризма» о взыскании денежных средств в размере 81 600 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 3% цены соответствующей работы (услуги) за каждый день просрочки в размере 261 936 руб., штрафа и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офисе Турагента ООО «ЦЕНТР ТУРИЗМА» был заключен договор (№ ПША 1052 от ДД.ММ.ГГГГ) - поручение на предоставление туристских услуг, предметом которого являлось исполнение поручения истца на предоставление определенных договором туристских услуг. В соответствии с условиями договора, истцом была произведена частичная оплата (аванс) услуг Турагента в размере: 81 600 руб. 00 коп. по безналичному расчету на туристическую поездку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по договору ответчика, истец выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявил, что тур аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили заявление-требование на имя ответчика о возврате денежных средств и заполнил бланк заявления ответчика/Турагента.

На данное заявление-требование ответчик не ответил/не позвонил. Денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по договору в размере 81600 руб.00 коп.

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований, представили письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований судом разъяснены, истцам понятны.

Представители ответчика, а также третьего лица в суд не явились, извещены.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Центр Туризма» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      А.С. Новикова