Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 25.05.2023

УИД 78RS0012-01-2023-001976-39

Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                    19 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

потерпевшего Д.Д.В.

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника – адвоката Ахтамьянова Р.Р.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с момента фактического задержания, - с 28 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил

Соловьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он (Соловьев С.А.) 6 марта 2022 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении номера № гостиницы «Азимут», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 43/1, неправомерно получил доступ к пользованию принадлежащим потерпевшему Д.Д.В. мобильным телефоном «Айфон», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в 03 часа 04 минуты 6 марта 2022 года, находясь по указанному адресу, используя указанный мобильный телефон, при помощи специализированной программы – мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил неправомерное перечисление с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, денежных средств в сумме 39 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый на его (Соловьева С.А.) имя по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, после чего, он (Соловьев С.А.) в продолжение своего преступного умысла в 03 часа 07 минут 6 марта 2022 года, находясь по указанному адресу, вышеуказанным способом осуществил неправомерное перечисление с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый на его (Соловьева С.А.) имя по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, после чего, он (Соловьев С.А.) в продолжение своего преступного умысла в 03 часа 11 минут 6 марта 2022 года, находясь по указанному адресу, вышеуказанным способом осуществил неправомерное перечисление с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Д.Д.В. по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, денежных средств в сумме 58 000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, открытый на его (Соловьева С.А.) имя по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26.

Таким образом, он (Соловьев С.А.) находясь в помещении номера 1705 гостиницы «Азимут», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 43/1, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Д.Д.В. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, а также с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Д.Д.В. по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащих потерпевшему Д.Д.В., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 137 000 рублей.

Подсудимый Соловьев С.А. вину в совершении указанного преступления полностью признал, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Соловьева С.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 6 марта 2022 года находясь в гостинице «Азимут» с помощью мобильного телефона Д.Д.В. и паролей, которые он подсмотрел, когда Д.Д.В. лично осуществлял транзакции, зайдя в мобильные приложения банков «ВТБ», «Сбербанк», ««Тинькофф банк», перевел денежные средства Д.Д.В., на свой банковский счет на общую сумму 137 000 рублей <...>

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Д.Д.В., следует, что он с Соловьевым С.А. находился в гостинице «Азимут» в ночь с 5 на 6 марта 2022 года, когда утром он проснулся Соловьева С.А. не было, после чего он обнаружил, что с его банковского счета ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей и 39 000 рублей на его (Д.Д.В.) счет ПАО «Сбербанк», а с него на банковскую карту банка «Тинькофф банк», также с его (Д.Д.В.) банковского счета открытого в банке ПАО «ВТБ» были переведены денежные средства в сумме 58 000 рублей на его (Д.Д.В.) банковский счет открытый в банке «Тинькофф банк», на счет банка «Тинькофф банк» держателя С. С. В связи с чем он понял, что Соловьев С.А. в ночное время списал денежные средства с его банковских счетов, при это пароли от личных кабинетов банков, которые совпадают, и телефона Соловьев С.А. мог увидеть. После чего он через приложение написал Соловьеву С.А. о своем намерении обратиться в правоохранительные органы, после чего Соловьев С.А. перезвонил пообещал вернуть денежные средства, однако этого не сделал. При этом он Соловьеву С.А. не разрешал распоряжаться своими денежными средствами, в связи с чем с его банковских счетов произошло списание денежных средств в размере 137 000 рублей, данная сумма является для него значительной, поскольку его среднемесячный доход <данные изъяты>, кроме того при осуществлении переводов с его счетов была списана комиссия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования сотрудник полиции Н.К.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания относительно задержания Соловьева С.А., добровольности им дачи явки с повинной <...>

Вина Соловьева С.А. в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Д.Д.В., из которого следует, что с его банковских карт банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф» 6 марта 2022 года произошли списания денежных средств на общую сумму 137 000 рублей, которые он не совершал, ущерб является для него значительным <...>

- протоколом явки Соловьева С.А. с повинной, согласно которой Соловьев С.А., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 144 УПК РФ сообщил, что 6 марта 2022 года находясь в гостинице «Азимут» по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 43/1, после распития алкогольной продукции, его знакомый Д.Д.В. отправился спать, в то время как он (Соловьев С.А.) заранее подсмотрев пароли от мобильного телефона и мобильных приложений банков: «ВТБ», «Сбербанк», зашел в вышеуказанные приложения банков и перевел денежные средства в сумме 137 000 рублей на его (Соловьева С.А.) банковскую карту банка «Тинькофф», после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению <...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – выпискам по счетам Д.Д.В. <...> и вещественными доказательствами - выписками по счетам Д.Д.В., согласно которым со счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Д.Д.В. 6 марта 2022 года осуществлены переводы, в 03 часа 04 минуты на сумму 39 000 рублей, после 03 часа 07 минут на сумму 40 000 рублей, комиссия по данным переводам составила 585 рублей и 600 рублей; со счета ПАО «ВТБ» № открытого на имя Д.Д.В. 6 марта 2022 года осуществлены переводы денежных средств на счет №, в 03 часа 02 минуты на сумму 30 000 рублей, в 03 часа 04 минуты на сумму 40 000 рублей, после чего осуществлен перевод денежных средств на счет № на сумму 58 000 рублей; со счета АО «Тинькофф банк»№ 6 марта 2022 года в 03 часа 11 минут осуществлен перевод денежных средств на карту № в размере 50 000 рублей <...>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – выписи по счету АО «Тинькофф банк» на имя Соловьева С.А. <...> и вещественным доказательством – выпиской по счету из АО «Тинькофф банк», из которой усматривается, что 6 марта 2022 года на счет №, к которому привязана банковская карта № на имя Соловьева С.А. произошли зачисление денежных средств в 03 часа 04 минуты на сумму 39 000 рублей, в 03 часа 07 минут на сумму 40 000 рублей, в 03 часа 11 минут на сумму 58 000 рублей <...>

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются как показаниями подсудимого Соловьева С.А., так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на хищение Соловьевым С.А. комиссии за переводы денежных средств в сумме 585 рублей и 600 рублей, считая, что общая сумма похищенных Соловьевым С.А. денежных средств составляет 137 000 рублей, поскольку под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения имущества в пользу виновного, в то время как денежные средства в сумме 585 рублей и 600 рублей, списанные в качестве комиссии за совершение операций по переводу денежных средств, не были обращены в пользу Соловьева С.А. что подтверждается и выпиской по его счету.

Таким образом, действия подсудимого Соловьева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему Д.Д.В. на сумму 137 000 рублей подтверждается показаниями потерпевшего, с учетом его имущественного положения и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства Д.Д.В. находились на банковском счете последнего, при этом при перечислении денежных средств с помощью мобильного приложения денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов, признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях Соловьева С.А. не содержится.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев С.А. не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимальном размере.

Вместе с тем, исправление Соловьева С.А. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Соловьева С.А., что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Соловьевым С.А. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Д.Д.В. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 138 185 рублей.

Подсудимый в ходе судебного следствия в полном объеме признал исковые требования.

Поскольку судом установлена вина подсудимого Соловьева С.А. в совершении хищения денежных средств Д.Д.В. на сумму 137 000 рублей, при этом при совершении хищения данных денежных средств со счета потерпевшего списывалась комиссия в сумме 585 рублей и 600 рублей, что подтверждается исследованными судом вещественными доказательствами, т.е. данные суммы являются имущественным вредом, причиненным непосредственно преступлением, но выходящим за рамки предъявленного подсудимому обвинения, однако их размер полностью доказан, в связи с чем суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 138 185 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соловьева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соловьева С.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соловьеву С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу отменить, освободить Соловьева С.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Д.Д.В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Соловьева С.А. в пользу Д.Д.В. причиненный материальный ущерб в размере 138 185 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья