Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2023 ~ М-1236/2023 от 29.03.2023

Дело №2-2675/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001552-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Шанаурину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к Шанаурину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №1-370/20121 Шанаурин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного в отношении ФИО2. Потерпевший является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в обществе с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование». Между ТФОМС Пермского края и ООО «Капитал Медицинское Страхование» заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от 27 декабря 2011 года. 23 ноября 2020 года ФИО2 вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», с 23 ноября 2020 года по 27 ноября 2020 года ФИО2 находился на стационарном лечении в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №» в связи с причинением вреда здоровью ответчиком. На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены денежные средства в сумме 196 163 рубля 84 копейки. Поскольку ООО «Капитал Медицинское Страхование» произвело оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшему за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС Пермского края, истец просит взыскать с ответчика 196163 рубля 84 копейки в качестве ущерба, связанного с возмещением медицинской организации расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Представитель ТФОМС Пермского края ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шанаурин И.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо ООО «Капитал Медицинское Страхование» о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Нытвенский районный суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истцом ТФОМС Пермского края указан адрес места жительства ответчика Шанаурина И.И.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Шанаурин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств регистрации и проживания ответчика на территории Мотовилихинского района г. Перми материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ТФОМС Пермского края принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Шанаурину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности Нытвенскому районному суду Пермского края (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: