Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1195/2024 от 14.05.2024

29RS0018-01-2023-003667-44

Дело № 2-2869/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Кузнецова Ю. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 22000 руб., почтовых расходов в размере 271,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления. Представитель САО «Ресо-Гарантия» направил возражения, указывая о чрезмерности взыскиваемых расходов, просил снизить взыскиваемые расходы, представил доказательства стоимости аналогичных услуг.

По определению суда заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25.12.2023 иск Кузнецова Ю.А. к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворен.

16.04.2024 истец заключил с ИП Титовым И.А. договор на оказание юридических услуг по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно акту от 01.02.2024 сдачи-приемки работ к договору от 16.04.2024 представителем истцу оказаны услуги на общую сумму 22000 руб., в том числе: составление возражений на апелляционную жалобу, представительству интересов истца в судебном заседании, составления ходатайство о возмещении судебных издержек.

01.05.2024 Кузнецов Ю.А. оплатил исполнителю 22000 руб.

Из копий почтовых квитанций следует, что истец понес расходы на сумму 276 руб.

Согласно материалов дела, представитель истца подготовил возражения на апелляционную жалобу ответчика принимал участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в одном судебном заседании.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для составления возражений, размер взысканных расходов за участие в суде первой инстанции, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Также суд принимает во внимание возражения ответчика с представлением доказательств относительно стоимости аналогичных услуг на соответствующем рынке, согласованный сторонами размер расходов, объем выполненных представителем истца работ, категорию спора, обстоятельства дела, размер ранее взысканных расходов по делу.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в разумном размере за участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, который составит 15000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 271,50 руб. за направление настоящего ходатайства участвующим в деле лицам.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Кузнецова Ю. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузнецова Ю. А. (паспорт №) с акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) судебные расходы в размере 15271,50 руб.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова