Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2023 ~ М-2205/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-345/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002911-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 15 мая 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунева В.А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Рудобелец Н.А., Пятовой В.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии ограничений прав и обременения на объект недвижимости в виде аренды земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лунев В.А. обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Рудобелец Н.А., Пятовой В.И. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 404 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлении границы площадью 404 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по фактическому забору, снятии ограничений прав и обременения на объект недвижимости земельный участок площадью 404 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде аренды земельного участка, установленного в пользу Кондратовой Г.Б.

Истец Лунев В.А. и его представитель по доверенности Костылева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ответчик Рудобелец Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Пятова В.И., третье лицо Кондратова Г.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду неизвестна.

Так дело к слушанию назначалось на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

В силу статьи 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

На основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, лица, участвующие в деле о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Лунева В.А. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Рудобелец Н.А., Пятовой В.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии ограничений прав и обременения на объект недвижимости в виде аренды земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статья 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те, определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Судья Е.И. Скоробогатова