Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2020 ~ М-2394/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-4230/2020                                                    22 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.,

с участием ответчика Крысанова Юрия Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Крысанову Юрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Крысанову Ю.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 4075243, образовавшуюся за период с 20.06.2017 по 15.10.2018 в размере 89 462 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 86 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, изначально просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, с наличием задолженности согласился, однако просил снизить сумму долга.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, пришел к следующим выводам.

07.05.2017 между Крысановым Ю.А. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 4075243, в соответствии с которым Крысанову Ю.А. указанной микрофинансовой организацией предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. под 638,75 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа срок его возврата – 30й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В связи с неисполнением обязанности по возврату займа и начисленных процентов в установленный срок у заемщика образовалась задолженность за период с 20.06.2017 по 15.10.2018 в размере 89 462 руб., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 55 862 руб. – сумма задолженности по процентам, 5 600 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с договором № ММ-15102018-02возмездной уступки прав требований (цессии), право требование по договору потребительского займа № 4075243 от 07.05.2017 перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На момент заключения договора между сторонами по настоящему делу действовало положение, установленное п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и фикрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на май 2017 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым на срок до 30 дней, составляла 16,55 процентов годовых.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по средневзвешенной ставке по кредитам, рассчитанной Банком России.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма займа в размере 28 000 руб., проценты за период с 20.06.2017 по 15.10.2018 в размере 6 121 руб. 40 коп., а также сумма задолженности по штрафам в размере 5 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 121 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 392 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.06.2020.