Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2022 от 26.08.2022

Дело №5-121/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000723-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

представителя потерпевшего Свидетель №1 – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>,

установил:

        В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги Сарапул-Воткинск Сарапульского района Удмуртской Республики со стороны г.Сарапула в сторону г.Воткинска, с участием транспортных средств (далее - ТС) автомобилей «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (далее – г/н) М713ВО/18 под управлением ФИО1 и «LIFAN X50» г/н № под управлением Свидетель №1 В результате указанного ДТП водитель транспортного средства «LIFAN X50» Свидетель №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно протоколу <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя ТС «Лада Гранта» г/н «М713ВО/18» совершила выезд своего автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством «LIFAN X50» г/н № под управлением Свидетель №1, чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Свидетель №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 - ФИО4 не возражал против назначения административного наказания в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за    нарушение    Правил    дорожного    движения    или    правил    эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LADA 219000 GRANTA, г/н №, двигалась по участку проезжей части 9-го км автомобильной дороги Сарапул-Воткинск, проходящего по территории Сарапульского района Удмуртской Республики, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км/час, в нарушение п.п.1.4., 1.5., абзаца 1, 9.1, 9.9. и 10.1. ПДД РФ, допустила выезд своего автомобиля LADA 219000 GRANTA на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение передней частью управляемого ею автомобиля с передней частью автомобиля LIFAN X50, г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО1, пассажиру автомобиля LIFAN X50, г/н №ФИО5 причинены телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде перелома средней трети грудины со смещением костных отломков. Повреждения, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длите тельного его расстройства.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

    -    протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано административное правонарушение.

Составленный по данному делу протокол об административном правонарушении соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается;

- карточкой учета транспортного средства LADA 219000 GRANTA г/н №;

- карточкой учета транспортного средства LIFAN X50, г/н №;

- рапортом следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по УР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением ФИО2 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон;

     справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель т/с LADA 219000 GRANTA г/н № совершила столкновение с т/с LIFAN X50, г/н № под управлением Свидетель №1;

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 имеются повреждения грудной клетки в виде перелома средней трети грудины со смещением костных отломков.

Данные повреждения образовалось от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.

Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.

    Повреждение согласно      п.7.1    медицинских критериев (утвержденных      приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем считаю их допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившей пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.9 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением, совершила выезд своего автомобиля на сторону доги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с т/с LIFAN X50, г/н №, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю Свидетель №1

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью Свидетель №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Принимая во внимание, что несоблюдение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством требований Правил дорожного движения повлекло причинение Свидетель №1 средней тяжести вреда здоровью, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24КоАПРФ.

Объективную    сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае имеется не только нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, но и наступившие общественно опасные последствия, а именно причинение вреда здоровью потерпевшему Свидетель №1

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается также характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, её семейное положение, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан Отделением УФМФИО2 по УР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской республике (ГУ «ГУ «Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «ФИО2») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка ФИО2 БИК 049401001 ОКТМО 94740000 УИН 188 № КБК 18№. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

1.1. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

1.2. Административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 Кодекса, должен быть уплачен до выезда принадлежащего иностранному перевозчику транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

4. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 Кодекса.

        Судья        A.C. Старкова