Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2180/2020 от 17.08.2020

                                                       Дело №12-2180\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                               27 августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе Сергеева Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 18.07.2020 Сергеев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сергеев К.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит его отменить, как незаконное.

В судебном заседании Сергеев К.С. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность за правонарушение по ст.12.33 КоАП РФ наступает, за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 14.07.2020 в 20:30 час Сергеев К.С., на АДРЕС, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, при заправке своего транспортного средства «Хонда» р.з. № не убедившись, что заправочный пистолет вынут из бензобака транспортного средства, начал движение, в результате чего совершил отрыв заправочного пистолета, повредив его.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и решение должно быть мотивировано.

    В своей жалобе и объяснении Сергеев К.С. поясняет, что вынужден был срочно начать движение на АЗС, т.к. произошло возгорание рядом стоящего автомобиля, однако в нарушение вышеуказанных требований закона, должностным лицом данным объяснениям оценка не дана, доводы Сергеева К.С. о том, что он действовал в пределах крайней необходимости, не опровергнуты, и материалы дела не содержат достоверных данных, подтверждающих или опровергающих его доводы, и постановление не мотивировано. В постановлении так же не мотивированы, последствия действий Сергеева К.С., что они создали угрозу безопасности дорожного движения, и в чем именно, умышленно создали помехи в дорожном движении, и каким-образом, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, невосполнимых в судебном заседании, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ не истек, поэтому материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2020, вынесенное заместителем командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области в отношении Сергеева К.С. по ст.12.33 КоАП РФ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                п\п                                            Ю.С. Модяков