Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 27.04.2023

№                                                                    № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Зезюлиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой Т.Ю.,

подсудимого Топоркова В.С.,

его защитника – адвоката Ободянской О.А., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Топоркова В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топорков, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты в ходе дознания не установлено), умышленно приобрел без цели сбыта семена наркосодержащих растений рода <данные изъяты>), из которых в период времени с первой декады ДД.ММ.ГГГГ по первую декаду ДД.ММ.ГГГГ года в гараже <адрес>), в целях личного употребления вырастил наркотические растения рода (<данные изъяты>). В последующем осуществил сбор и высушивание указанных наркотических растений, тем самым изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 30,6 грамм, что является значительным размером. Указанную массу он для удобства расфасовал в три полимерных пакета - 11,2 гр., 9,3 гр., 10,1 гр., и незаконно хранил в вышеназванном гараже до ДД.ММ.ГГГГ года, когда наркотическое средство в установленном законом порядке было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявила.

               Предъявленное Топоркову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

     В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Топоркова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.122-124). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.132,134). Состоит в браке, воспитывает малолетнюю дочь (т.1 л.д.127).

Подсудимый активно занимается спортом, имеет положительные отзывы директора фитнес-клуба, а также благодарственное письмо от руководителя <данные изъяты>» за участие в деятельности клуба в организации спортивного зала (т.1 л.д.133,135).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание наличие у последнего постоянного заработка, суд назначает Топоркову наказание в виде штрафа в доход государства.

Таким видом наказания за впервые совершенное преступление небольшой тяжести будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Ободянской О.А. в размере 3120 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство массой 29,7 г. по вступлении приговора в законную силу должно быть уничтожено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топоркова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду).

Номер казначейского счёта: №

Номер счета банка получателя: №;

л/с №

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород

ИНН: №

БИК: №

ОКТМО: №

КПП: №

КБК: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Ободянской О.А. в размере 3120 - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии.

Судья                                                       подпись                                                       Ю.В.Кононенко