Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2023 ~ М-1118/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1174/2023

УИД 03RS0025-01-2023-001366-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бастанову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бастанову Ф.Ф., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБАНК» и Бастановым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1318004,55 руб. на срок 84 месяца под 14 % годовых. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщик передает Банку в залог указанное транспортное средство (п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования). В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Сумма общей задолженности Бастанова Ф.Ф. по вышеуказанному кредитному договору составляет 1233058,59 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 058,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 365 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки транспортного средства <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Согласно п.19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена подсудность споров, вытекающих из условий кредитного договора – Калининскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями кредитного договора, определена подсудность споров, вытекающих из условий кредитного договора – Калининскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, эти условия отвечают требованиям определенности, они имели место до подачи заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющегося правопреемником ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования, договорная подсудность в них установлена в соответствии с требованиями положений ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и сохраняется при уступке права требования банком другому лицу, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в кредитном договоре, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно являлось обязательным, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бастанову Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп с.Бураево, ул.Ленина, 102).

Судья Г.Р. Шарифуллина