Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2022 ~ М-2290/2022 от 10.11.2022

    УИД: 50RS0004-01-2022-003408-52

    №2-2328/2022

                                                       Заочное РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                 12 декабря 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания        Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» к Кашкину Н. М. о взыскании задолженности по договору займа

        Установил:

            Истец общество с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» обратилось в суд с иском к Кашкину Н.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финтайм» и Кашкиным Н.М. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком Кашкиным Н.М. не возвращен. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., проценты по займу <данные изъяты>. До настоящее времени долг ответчиком Кашкиным Н.М. не возвращен.

           В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

            Ответчик Кашкин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

             Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» и Кашкиным Н.М. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В установленный срок долг ответчиком Кашкиным Н.М. не возвращен, Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них основной долг <данные изъяты>., проценты по займу <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кашкина Н.М. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Кашкина Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

     Иск ООО МКК «Финтайм» к Кашкину Н. М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

          Взыскать с Кашкина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финтайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                   подпись                                  Е.Н. Коняхина

                Копия верна

                Судья