Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-27/2021 от 09.09.2021

Дело № 12-27/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года                                                                                      с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В.П. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ П.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей.

Г.В.П. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 24 км/ч. В постановлении указано, что управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в местности Тарбагатай совершил инкриминируемое деяние. Однако на фото-фиксации видно, что автомобиль другой марки и с другим государственным регистрационным номером – <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он улетел в отпуск в <адрес>, поэтому не имел возможности обжаловать постановление в установленные сроки.

В судебное заседание Г.В.П. не явился, о рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом.

Старший инспектор отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ П.Н.Н. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Д.В.В. о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив с учетом требований частей 1-3 статьи 30.6 КоАП РФ представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ совершенное Г.В.П. правонарушение заключалось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 по адресу: <адрес> он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ: двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Г.В.П. к административной ответственности послужили материалы фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющими функции фотовидеосъемки – Кречет, идентификатор №

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи, устанавливающие, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Г.В.П. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Однако на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств содержит объективные данные, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством был зафиксирован момент административного правонарушения совершения водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, доказательств того что указанный автомобиль принадлежит Г.В.П. в материалах дела не содержится, в связи с чем прихожу к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия майора П.Н.Н. № подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Г.В.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ П.Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Г.В.П. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии решения.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                        Ильина М.Т.